निम्नलिखित अनुभागों में सामान्य प्रकार के देशी क्रैश, नमूना क्रैश डंप का विश्लेषण और कब्रों की चर्चा शामिल है। प्रत्येक क्रैश प्रकार में विशिष्ट प्रकार के क्रैश को अलग करने में आपकी सहायता के लिए हाइलाइट किए गए प्रमुख साक्ष्य के साथ उदाहरण debuggerd
आउटपुट शामिल होता है।
बीच में बंद करें
गर्भपात दिलचस्प हैं क्योंकि वे जानबूझकर किए जाते हैं। निरस्त करने के कई अलग-अलग तरीके हैं (जिसमें abort(3)
कॉल करना, एक assert(3)
विफल करना, एंड्रॉइड-विशिष्ट घातक लॉगिंग प्रकारों में से एक का उपयोग करना शामिल है), लेकिन सभी में abort
कॉल करना शामिल है। abort
के लिए एक कॉल SIGABRT के साथ कॉलिंग थ्रेड को संकेत देता है, इसलिए libc.so
में "निरस्त" दिखाने वाला एक फ्रेम और साथ ही SIGABRT इस मामले को पहचानने के लिए debuggerd
आउटपुट में देखने लायक चीजें हैं।
एक स्पष्ट "निरस्त संदेश" पंक्ति हो सकती है। आपको यह देखने के लिए logcat
आउटपुट में भी देखना चाहिए कि जानबूझकर खुद को मारने से पहले इस थ्रेड ने क्या लॉग किया था, क्योंकि assert(3)
या उच्च स्तरीय घातक लॉगिंग सुविधाओं के विपरीत, abort(3)
किसी संदेश को स्वीकार नहीं करता है।
एंड्रॉइड के वर्तमान संस्करण tgkill(2)
सिस्टम कॉल को इनलाइन करते हैं, इसलिए उनके स्टैक को पढ़ना सबसे आसान है, सबसे ऊपर abort(3) करने के लिए कॉल है:
pid: 4637, tid: 4637, name: crasher >>> crasher <<< signal 6 (SIGABRT), code -6 (SI_TKILL), fault addr -------- Abort message: 'some_file.c:123: some_function: assertion "false" failed' r0 00000000 r1 0000121d r2 00000006 r3 00000008 r4 0000121d r5 0000121d r6 ffb44a1c r7 0000010c r8 00000000 r9 00000000 r10 00000000 r11 00000000 ip ffb44c20 sp ffb44a08 lr eace2b0b pc eace2b16 backtrace: #00 pc 0001cb16 /system/lib/libc.so (abort+57) #01 pc 0001cd8f /system/lib/libc.so (__assert2+22) #02 pc 00001531 /system/bin/crasher (do_action+764) #03 pc 00002301 /system/bin/crasher (main+68) #04 pc 0008a809 /system/lib/libc.so (__libc_init+48) #05 pc 00001097 /system/bin/crasher (_start_main+38)
एंड्रॉइड के पुराने संस्करणों ने मूल निरस्त कॉल (यहां फ्रेम 4) और सिग्नल के वास्तविक भेजने (यहां फ्रेम 0) के बीच एक जटिल पथ का अनुसरण किया। यह विशेष रूप से 32-बिट एआरएम पर सच था, जिसने अन्य प्लेटफ़ॉर्म के raise
/ pthread_kill
/ tgkill
अनुक्रम में __libc_android_abort
(यहां फ़्रेम 3) जोड़ा:
pid: 1656, tid: 1656, name: crasher >>> crasher <<< signal 6 (SIGABRT), code -6 (SI_TKILL), fault addr -------- Abort message: 'some_file.c:123: some_function: assertion "false" failed' r0 00000000 r1 00000678 r2 00000006 r3 f70b6dc8 r4 f70b6dd0 r5 f70b6d80 r6 00000002 r7 0000010c r8 ffffffed r9 00000000 sl 00000000 fp ff96ae1c ip 00000006 sp ff96ad18 lr f700ced5 pc f700dc98 cpsr 400b0010 backtrace: #00 pc 00042c98 /system/lib/libc.so (tgkill+12) #01 pc 00041ed1 /system/lib/libc.so (pthread_kill+32) #02 pc 0001bb87 /system/lib/libc.so (raise+10) #03 pc 00018cad /system/lib/libc.so (__libc_android_abort+34) #04 pc 000168e8 /system/lib/libc.so (abort+4) #05 pc 0001a78f /system/lib/libc.so (__libc_fatal+16) #06 pc 00018d35 /system/lib/libc.so (__assert2+20) #07 pc 00000f21 /system/xbin/crasher #08 pc 00016795 /system/lib/libc.so (__libc_init+44) #09 pc 00000abc /system/xbin/crasher
आप crasher abort
का उपयोग करके इस प्रकार की दुर्घटना का उदाहरण पुन: उत्पन्न कर सकते हैं।
शुद्ध शून्य सूचक डीरेफ़रेंस
यह क्लासिक देशी दुर्घटना है, और यद्यपि यह अगले दुर्घटना प्रकार का एक विशेष मामला है, इसे अलग से उल्लेख करना उचित है क्योंकि इसमें आमतौर पर कम से कम विचार की आवश्यकता होती है।
नीचे दिए गए उदाहरण में, भले ही क्रैशिंग फ़ंक्शन libc.so
में है, क्योंकि स्ट्रिंग फ़ंक्शंस केवल दिए गए पॉइंटर्स पर काम करते हैं, आप अनुमान लगा सकते हैं कि strlen(3)
को एक शून्य पॉइंटर के साथ कॉल किया गया था; और यह क्रैश सीधे कॉलिंग कोड के लेखक के पास जाना चाहिए। इस मामले में, फ़्रेम #01 ख़राब कॉलर है।
pid: 25326, tid: 25326, name: crasher >>> crasher <<< signal 11 (SIGSEGV), code 1 (SEGV_MAPERR), fault addr 0x0 r0 00000000 r1 00000000 r2 00004c00 r3 00000000 r4 ab088071 r5 fff92b34 r6 00000002 r7 fff92b40 r8 00000000 r9 00000000 sl 00000000 fp fff92b2c ip ab08cfc4 sp fff92a08 lr ab087a93 pc efb78988 cpsr 600d0030 backtrace: #00 pc 00019988 /system/lib/libc.so (strlen+71) #01 pc 00001a8f /system/xbin/crasher (strlen_null+22) #02 pc 000017cd /system/xbin/crasher (do_action+948) #03 pc 000020d5 /system/xbin/crasher (main+100) #04 pc 000177a1 /system/lib/libc.so (__libc_init+48) #05 pc 000010e4 /system/xbin/crasher (_start+96)
आप crasher strlen-NULL
का उपयोग करके इस प्रकार के क्रैश का उदाहरण पुन: उत्पन्न कर सकते हैं।
निम्न-पता शून्य सूचक डीरेफ़रेंस
कई मामलों में गलती का पता 0 नहीं होगा, बल्कि कोई अन्य कम संख्या होगी। विशेष रूप से दो- या तीन-अंकीय पते बहुत आम हैं, जबकि छह-अंकीय पता लगभग निश्चित रूप से एक शून्य सूचक डिरेफ़रेंस नहीं है - जिसके लिए 1MiB ऑफसेट की आवश्यकता होगी। यह आम तौर पर तब होता है जब आपके पास ऐसा कोड होता है जो एक शून्य सूचक को इस तरह से संदर्भित करता है जैसे कि यह एक वैध संरचना थी। सामान्य फ़ंक्शन fprintf(3)
(या FILE* लेने वाला कोई अन्य फ़ंक्शन) और readdir(3)
हैं, क्योंकि कोड अक्सर यह जांचने में विफल रहता है कि fopen(3)
या opendir(3)
कॉल वास्तव में पहले सफल हुई थी या नहीं।
यहां readdir
का एक उदाहरण दिया गया है:
pid: 25405, tid: 25405, name: crasher >>> crasher <<< signal 11 (SIGSEGV), code 1 (SEGV_MAPERR), fault addr 0xc r0 0000000c r1 00000000 r2 00000000 r3 3d5f0000 r4 00000000 r5 0000000c r6 00000002 r7 ff8618f0 r8 00000000 r9 00000000 sl 00000000 fp ff8618dc ip edaa6834 sp ff8617a8 lr eda34a1f pc eda618f6 cpsr 600d0030 backtrace: #00 pc 000478f6 /system/lib/libc.so (pthread_mutex_lock+1) #01 pc 0001aa1b /system/lib/libc.so (readdir+10) #02 pc 00001b35 /system/xbin/crasher (readdir_null+20) #03 pc 00001815 /system/xbin/crasher (do_action+976) #04 pc 000021e5 /system/xbin/crasher (main+100) #05 pc 000177a1 /system/lib/libc.so (__libc_init+48) #06 pc 00001110 /system/xbin/crasher (_start+96)
यहां क्रैश का सीधा कारण यह है कि pthread_mutex_lock(3)
ने पता 0xc (फ़्रेम 0) तक पहुंचने का प्रयास किया है। लेकिन पहली चीज़ जो pthread_mutex_lock
करती है वह है दिए गए pthread_mutex_t*
के state
तत्व को अस्वीकार करना। यदि आप स्रोत को देखते हैं, तो आप देख सकते हैं कि संरचना में तत्व ऑफसेट 0 पर है, जो आपको बताता है कि pthread_mutex_lock
अमान्य पॉइंटर 0xc दिया गया था। फ़्रेम 1 से आप देख सकते हैं कि यह पॉइंटर readdir
द्वारा दिया गया था, जो दिए गए DIR*
से mutex_
फ़ील्ड निकालता है। उस संरचना को देखते हुए, आप देख सकते हैं कि mutex_
struct DIR
में ऑफसेट sizeof(int) + sizeof(size_t) + sizeof(dirent*)
पर है, जो 32-बिट डिवाइस पर 4 + 4 + 4 = 12 = 0xc है, तो आपको बग मिल गया: readdir
कॉलर द्वारा एक शून्य सूचक पारित किया गया था। इस बिंदु पर आप यह पता लगाने के लिए स्टैक को स्टैक टूल में पेस्ट कर सकते हैं कि लॉगकैट में यह कहां हुआ।
struct DIR { int fd_; size_t available_bytes_; dirent* next_; pthread_mutex_t mutex_; dirent buff_[15]; long current_pos_; };
अधिकांश मामलों में आप वास्तव में इस विश्लेषण को छोड़ सकते हैं। पर्याप्त रूप से कम गलती वाले पते का आमतौर पर मतलब होता है कि आप स्टैक में किसी भी libc.so
फ्रेम को छोड़ सकते हैं और सीधे कॉलिंग कोड पर आरोप लगा सकते हैं। लेकिन हमेशा नहीं, और इसी तरह आप एक सम्मोहक मामला प्रस्तुत करेंगे।
आप crasher fprintf-NULL
या crasher readdir-NULL
का उपयोग करके इस प्रकार के क्रैश के उदाहरणों को पुन: उत्पन्न कर सकते हैं।
विफलता को मजबूत करें
FORTIFY विफलता गर्भपात का एक विशेष मामला है जो तब होता है जब C लाइब्रेरी एक समस्या का पता लगाती है जिससे सुरक्षा भेद्यता हो सकती है। कई सी लाइब्रेरी फ़ंक्शंस मजबूत हैं; वे एक अतिरिक्त तर्क लेते हैं जो उन्हें बताता है कि बफर वास्तव में कितना बड़ा है और रन टाइम पर जांच करते हैं कि आप जिस ऑपरेशन को करने का प्रयास कर रहे हैं वह वास्तव में फिट बैठता है या नहीं। यहां एक उदाहरण दिया गया है जहां कोड read(fd, buf, 32)
का प्रयास करता है जो वास्तव में केवल 10 बाइट लंबा है...
pid: 25579, tid: 25579, name: crasher >>> crasher <<< signal 6 (SIGABRT), code -6 (SI_TKILL), fault addr -------- Abort message: 'FORTIFY: read: prevented 32-byte write into 10-byte buffer' r0 00000000 r1 000063eb r2 00000006 r3 00000008 r4 ff96f350 r5 000063eb r6 000063eb r7 0000010c r8 00000000 r9 00000000 sl 00000000 fp ff96f49c ip 00000000 sp ff96f340 lr ee83ece3 pc ee86ef0c cpsr 000d0010 backtrace: #00 pc 00049f0c /system/lib/libc.so (tgkill+12) #01 pc 00019cdf /system/lib/libc.so (abort+50) #02 pc 0001e197 /system/lib/libc.so (__fortify_fatal+30) #03 pc 0001baf9 /system/lib/libc.so (__read_chk+48) #04 pc 0000165b /system/xbin/crasher (do_action+534) #05 pc 000021e5 /system/xbin/crasher (main+100) #06 pc 000177a1 /system/lib/libc.so (__libc_init+48) #07 pc 00001110 /system/xbin/crasher (_start+96)
आप crasher fortify
का उपयोग करके इस प्रकार की दुर्घटना का उदाहरण पुन: उत्पन्न कर सकते हैं।
-fstack-प्रोटेक्टर द्वारा स्टैक भ्रष्टाचार का पता लगाया गया
कंपाइलर का -fstack-protector
विकल्प बफर ओवररन से बचाव के लिए ऑन-स्टैक बफ़र्स के साथ फ़ंक्शन में चेक सम्मिलित करता है। यह विकल्प प्लेटफ़ॉर्म कोड के लिए डिफ़ॉल्ट रूप से चालू है, लेकिन ऐप्स के लिए नहीं। जब यह विकल्प सक्षम किया जाता है, तो कंपाइलर स्टैक पर अंतिम स्थानीय के ठीक पहले एक यादृच्छिक मान लिखने के लिए फ़ंक्शन प्रस्तावना में निर्देश जोड़ता है और इसे वापस पढ़ने के लिए फ़ंक्शन उपसंहार में निर्देश जोड़ता है और जांचता है कि यह बदला नहीं गया है। यदि वह मान बदल जाता है, तो इसे बफर ओवररन द्वारा अधिलेखित कर दिया जाता है, इसलिए उपसंहार एक संदेश को लॉग करने और निरस्त करने के लिए __stack_chk_fail
को कॉल करता है।
pid: 26717, tid: 26717, name: crasher >>> crasher <<< signal 6 (SIGABRT), code -6 (SI_TKILL), fault addr -------- Abort message: 'stack corruption detected' r0 00000000 r1 0000685d r2 00000006 r3 00000008 r4 ffd516d8 r5 0000685d r6 0000685d r7 0000010c r8 00000000 r9 00000000 sl 00000000 fp ffd518bc ip 00000000 sp ffd516c8 lr ee63ece3 pc ee66ef0c cpsr 000e0010 backtrace: #00 pc 00049f0c /system/lib/libc.so (tgkill+12) #01 pc 00019cdf /system/lib/libc.so (abort+50) #02 pc 0001e07d /system/lib/libc.so (__libc_fatal+24) #03 pc 0004863f /system/lib/libc.so (__stack_chk_fail+6) #04 pc 000013ed /system/xbin/crasher (smash_stack+76) #05 pc 00001591 /system/xbin/crasher (do_action+280) #06 pc 00002219 /system/xbin/crasher (main+100) #07 pc 000177a1 /system/lib/libc.so (__libc_init+48) #08 pc 00001144 /system/xbin/crasher (_start+96)
आप बैकट्रेस में __stack_chk_fail
की उपस्थिति और विशिष्ट गर्भपात संदेश द्वारा इसे अन्य प्रकार के गर्भपात से अलग कर सकते हैं।
आप crasher smash-stack
उपयोग करके इस प्रकार के क्रैश का उदाहरण पुन: उत्पन्न कर सकते हैं।
एक अस्वीकृत सिस्टम कॉल से Seccomp SIGSYS
seccomp सिस्टम (विशेष रूप से seccomp-bpf) सिस्टम कॉल तक पहुंच को प्रतिबंधित करता है। प्लेटफ़ॉर्म डेवलपर्स के लिए seccomp के बारे में अधिक जानकारी के लिए, Android O में ब्लॉग पोस्ट Seccomp फ़िल्टर देखें। एक थ्रेड जो प्रतिबंधित सिस्टम कॉल को कॉल करता है, उसे SYS_SECCOMP कोड के साथ एक SIGSYS सिग्नल प्राप्त होगा। सिस्टम कॉल नंबर आर्किटेक्चर के साथ कॉज़ लाइन में दिखाया जाएगा। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि सिस्टम कॉल नंबर आर्किटेक्चर के बीच भिन्न होते हैं। उदाहरण के लिए, readlinkat(2)
सिस्टम कॉल x86 पर नंबर 305 है लेकिन x86-64 पर 267 है। आर्म और आर्म64 दोनों पर कॉल नंबर फिर से अलग है। चूंकि सिस्टम कॉल नंबर आर्किटेक्चर के बीच भिन्न होते हैं, इसलिए हेडर में सिस्टम कॉल नंबर की तलाश करने के बजाय यह पता लगाने के लिए स्टैक ट्रेस का उपयोग करना आम तौर पर आसान होता है कि कौन सा सिस्टम कॉल अस्वीकृत किया गया था।
pid: 11046, tid: 11046, name: crasher >>> crasher <<< signal 31 (SIGSYS), code 1 (SYS_SECCOMP), fault addr -------- Cause: seccomp prevented call to disallowed arm system call 99999 r0 cfda0444 r1 00000014 r2 40000000 r3 00000000 r4 00000000 r5 00000000 r6 00000000 r7 0001869f r8 00000000 r9 00000000 sl 00000000 fp fffefa58 ip fffef898 sp fffef888 lr 00401997 pc f74f3658 cpsr 600f0010 backtrace: #00 pc 00019658 /system/lib/libc.so (syscall+32) #01 pc 00001993 /system/bin/crasher (do_action+1474) #02 pc 00002699 /system/bin/crasher (main+68) #03 pc 0007c60d /system/lib/libc.so (__libc_init+48) #04 pc 000011b0 /system/bin/crasher (_start_main+72)
आप सिग्नल लाइन पर SYS_SECCOMP
की उपस्थिति और कारण लाइन पर विवरण के आधार पर अस्वीकृत सिस्टम कॉल को अन्य क्रैश से अलग कर सकते हैं।
आप crasher seccomp
का उपयोग करके इस प्रकार के क्रैश का उदाहरण पुन: उत्पन्न कर सकते हैं।
केवल-स्मृति उल्लंघन निष्पादित करें (केवल Android 10)
केवल एंड्रॉइड 10 में आर्म64 के लिए, बायनेरिज़ और लाइब्रेरीज़ के निष्पादन योग्य खंडों को कोड-पुन: उपयोग हमलों के खिलाफ एक सख्त तकनीक के रूप में मेमोरी एक्ज़ीक्यूट-ओनली (गैर-पठनीय) में मैप किया गया था। इस शमन का अन्य शमन के साथ बुरा प्रभाव पड़ा और बाद में इसे हटा दिया गया।
कोड को अपठनीय बनाने से जानबूझकर और अनजाने में मेमोरी सेगमेंट में केवल-निष्पादन के रूप में चिह्नित किया जाता है, जिससे कोड SEGV_ACCERR
के साथ एक SIGSEGV
फेंक दिया जाता है। यह बग, भेद्यता, कोड के साथ मिश्रित डेटा (जैसे शाब्दिक पूल), या जानबूझकर स्मृति आत्मनिरीक्षण के परिणामस्वरूप हो सकता है।
कंपाइलर मानता है कि कोड और डेटा आपस में मिश्रित नहीं हैं, लेकिन हस्तलिखित असेंबली से समस्याएं उत्पन्न हो सकती हैं। कई मामलों में इन्हें केवल स्थिरांकों को .data
अनुभाग में ले जाकर ठीक किया जा सकता है। यदि निष्पादन योग्य कोड अनुभागों पर कोड आत्मनिरीक्षण बिल्कुल आवश्यक है, तो कोड को पढ़ने योग्य चिह्नित करने के लिए पहले mprotect(2)
को कॉल किया जाना चाहिए, और फिर ऑपरेशन पूरा होने के बाद इसे अपठनीय चिह्नित करने के लिए फिर से बुलाया जाना चाहिए।
pid: 2938, tid: 2940, name: crasher64 >>> crasher64 <<< signal 11 (SIGSEGV), code 2 (SEGV_ACCERR), fault addr 0x5f2ced24a8 Cause: execute-only (no-read) memory access error; likely due to data in .text. x0 0000000000000000 x1 0000005f2cecf21f x2 0000000000000078 x3 0000000000000053 x4 0000000000000074 x5 8000000000000000 x6 ff71646772607162 x7 00000020dcf0d16c x8 0000005f2ced24a8 x9 000000781251c55e x10 0000000000000000 x11 0000000000000000 x12 0000000000000014 x13 ffffffffffffffff x14 0000000000000002 x15 ffffffffffffffff x16 0000005f2ced52f0 x17 00000078125c0ed8 x18 0000007810e8e000 x19 00000078119fbd50 x20 00000078125d6020 x21 00000078119fbd50 x22 00000b7a00000b7a x23 00000078119fbdd8 x24 00000078119fbd50 x25 00000078119fbd50 x26 00000078119fc018 x27 00000078128ea020 x28 00000078119fc020 x29 00000078119fbcb0 sp 00000078119fba40 lr 0000005f2ced1b94 pc 0000005f2ced1ba4 backtrace: #00 pc 0000000000003ba4 /system/bin/crasher64 (do_action+2348) #01 pc 0000000000003234 /system/bin/crasher64 (thread_callback+44) #02 pc 00000000000e2044 /apex/com.android.runtime/lib64/bionic/libc.so (__pthread_start(void*)+36) #03 pc 0000000000083de0 /apex/com.android.runtime/lib64/bionic/libc.so (__start_thread+64)
आप कारण रेखा द्वारा केवल निष्पादन स्मृति उल्लंघनों को अन्य क्रैश से अलग कर सकते हैं।
आप crasher xom
का उपयोग करके इस प्रकार के क्रैश का उदाहरण पुन: उत्पन्न कर सकते हैं।
एफडीएसएएन द्वारा त्रुटि का पता लगाया गया
एंड्रॉइड का fdsan फ़ाइल डिस्क्रिप्टर सैनिटाइज़र फ़ाइल डिस्क्रिप्टर के साथ सामान्य गलतियों को पकड़ने में मदद करता है जैसे उपयोग-बाद-बंद और डबल-क्लोज़। त्रुटियों के इस वर्ग को डीबग करने (और टालने) के बारे में अधिक जानकारी के लिए fdsan दस्तावेज़ देखें।
pid: 32315, tid: 32315, name: crasher64 >>> crasher64 <<< signal 35 (), code -1 (SI_QUEUE), fault addr -------- Abort message: 'attempted to close file descriptor 3, expected to be unowned, actually owned by FILE* 0x7d8e413018' x0 0000000000000000 x1 0000000000007e3b x2 0000000000000023 x3 0000007fe7300bb0 x4 3033313465386437 x5 3033313465386437 x6 3033313465386437 x7 3831303331346538 x8 00000000000000f0 x9 0000000000000000 x10 0000000000000059 x11 0000000000000034 x12 0000007d8ebc3a49 x13 0000007fe730077a x14 0000007fe730077a x15 0000000000000000 x16 0000007d8ec9a7b8 x17 0000007d8ec779f0 x18 0000007d8f29c000 x19 0000000000007e3b x20 0000000000007e3b x21 0000007d8f023020 x22 0000007d8f3b58dc x23 0000000000000001 x24 0000007fe73009a0 x25 0000007fe73008e0 x26 0000007fe7300ca0 x27 0000000000000000 x28 0000000000000000 x29 0000007fe7300c90 sp 0000007fe7300860 lr 0000007d8ec2f22c pc 0000007d8ec2f250 backtrace: #00 pc 0000000000088250 /bionic/lib64/libc.so (fdsan_error(char const*, ...)+384) #01 pc 0000000000088060 /bionic/lib64/libc.so (android_fdsan_close_with_tag+632) #02 pc 00000000000887e8 /bionic/lib64/libc.so (close+16) #03 pc 000000000000379c /system/bin/crasher64 (do_action+1316) #04 pc 00000000000049c8 /system/bin/crasher64 (main+96) #05 pc 000000000008021c /bionic/lib64/libc.so (_start_main)
आप बैकट्रेस में fdsan_error
की उपस्थिति और विशिष्ट निरस्त संदेश द्वारा इसे अन्य प्रकार के गर्भपात से अलग कर सकते हैं।
आप crasher fdsan_file
या crasher fdsan_dir
का उपयोग करके इस प्रकार के क्रैश का उदाहरण पुन: उत्पन्न कर सकते हैं।
क्रैश डंप की जांच
यदि आपके पास कोई विशिष्ट क्रैश नहीं है जिसकी आप अभी जांच कर रहे हैं, तो प्लेटफ़ॉर्म स्रोत में debuggerd
परीक्षण के लिए क्रैशर नामक एक टूल शामिल होता है। यदि आप system/core/debuggerd/
में mm
तो आपको अपने पथ पर crasher
और crasher64
दोनों मिलेंगे (बाद वाला आपको 64-बिट क्रैश का परीक्षण करने की अनुमति देता है)। आपके द्वारा प्रदान की गई कमांड लाइन तर्कों के आधार पर क्रैशर बड़ी संख्या में दिलचस्प तरीकों से क्रैश हो सकता है। वर्तमान में समर्थित चयन देखने के लिए crasher --help
उपयोग करें।
क्रैश डंप में विभिन्न टुकड़ों को पेश करने के लिए, आइए इस उदाहरण क्रैश डंप के माध्यम से काम करें:
*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** Build fingerprint: 'Android/aosp_flounder/flounder:5.1.51/AOSP/enh08201009:eng/test-keys' Revision: '0' ABI: 'arm' pid: 1656, tid: 1656, name: crasher >>> crasher <<< signal 6 (SIGABRT), code -6 (SI_TKILL), fault addr -------- Abort message: 'some_file.c:123: some_function: assertion "false" failed' r0 00000000 r1 00000678 r2 00000006 r3 f70b6dc8 r4 f70b6dd0 r5 f70b6d80 r6 00000002 r7 0000010c r8 ffffffed r9 00000000 sl 00000000 fp ff96ae1c ip 00000006 sp ff96ad18 lr f700ced5 pc f700dc98 cpsr 400b0010 backtrace: #00 pc 00042c98 /system/lib/libc.so (tgkill+12) #01 pc 00041ed1 /system/lib/libc.so (pthread_kill+32) #02 pc 0001bb87 /system/lib/libc.so (raise+10) #03 pc 00018cad /system/lib/libc.so (__libc_android_abort+34) #04 pc 000168e8 /system/lib/libc.so (abort+4) #05 pc 0001a78f /system/lib/libc.so (__libc_fatal+16) #06 pc 00018d35 /system/lib/libc.so (__assert2+20) #07 pc 00000f21 /system/xbin/crasher #08 pc 00016795 /system/lib/libc.so (__libc_init+44) #09 pc 00000abc /system/xbin/crasher Tombstone written to: /data/tombstones/tombstone_06 *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***
यदि आप मूल क्रैश के लिए लॉग खोज रहे हैं तो रिक्त स्थान के साथ तारांकन की रेखा सहायक होती है। स्ट्रिंग "*** ***" मूल क्रैश की शुरुआत के अलावा लॉग में शायद ही कभी दिखाई देती है।
Build fingerprint: 'Android/aosp_flounder/flounder:5.1.51/AOSP/enh08201009:eng/test-keys'
फ़िंगरप्रिंट आपको सटीक रूप से पहचानने देता है कि क्रैश किस बिल्ड पर हुआ। यह बिल्कुल ro.build.fingerprint
सिस्टम प्रॉपर्टी के समान है।
Revision: '0'
संशोधन सॉफ्टवेयर के बजाय हार्डवेयर को संदर्भित करता है। यह आमतौर पर अप्रयुक्त होता है लेकिन खराब हार्डवेयर के कारण होने वाले बग को स्वचालित रूप से अनदेखा करने में आपकी सहायता के लिए उपयोगी हो सकता है। यह बिल्कुल ro.revision
सिस्टम प्रॉपर्टी के समान है।
ABI: 'arm'
एबीआई आर्म, आर्म64, x86, या x86-64 में से एक है। यह ऊपर उल्लिखित stack
स्क्रिप्ट के लिए अधिकतर उपयोगी है, ताकि यह जान सके कि किस टूलचेन का उपयोग करना है।
pid: 1656, tid: 1656, name: crasher >>> crasher <<<
यह पंक्ति उस प्रक्रिया में विशिष्ट थ्रेड की पहचान करती है जो क्रैश हो गया। इस मामले में, यह प्रक्रिया का मुख्य थ्रेड था, इसलिए प्रक्रिया आईडी और थ्रेड आईडी मेल खाते हैं। पहला नाम थ्रेड नाम है, और >>> और <<< से घिरा नाम प्रक्रिया का नाम है। किसी ऐप के लिए, प्रक्रिया का नाम आम तौर पर पूरी तरह से योग्य पैकेज नाम (जैसे कि com.facebook.katana) होता है, जो बग फ़ाइल करते समय या Google Play में ऐप ढूंढने का प्रयास करते समय उपयोगी होता है। पिड और टिड दुर्घटना से पहले की प्रासंगिक लॉग लाइनों को खोजने में भी उपयोगी हो सकते हैं।
signal 6 (SIGABRT), code -6 (SI_TKILL), fault addr --------
यह पंक्ति आपको बताती है कि कौन सा सिग्नल (SIGABRT) प्राप्त हुआ था, और यह कैसे प्राप्त हुआ था (SI_TKILL) के बारे में अधिक जानकारी। debuggerd
द्वारा रिपोर्ट किए गए सिग्नल सिगबर्ट, सिगबस, सिगएफपीई, सिगिल, सिगसेजीवी और सिगट्रैप हैं। सिग्नल-विशिष्ट कोड विशिष्ट सिग्नल के आधार पर भिन्न होते हैं।
Abort message: 'some_file.c:123: some_function: assertion "false" failed'
सभी क्रैश में निरस्त संदेश पंक्ति नहीं होगी, लेकिन निरस्त होगी। यह इस पिड/टिड के लिए घातक लॉगकैट आउटपुट की अंतिम पंक्ति से स्वचालित रूप से एकत्र किया जाता है, और जानबूझकर निरस्त करने की स्थिति में यह स्पष्टीकरण देने की संभावना है कि प्रोग्राम ने खुद को क्यों मार डाला।
r0 00000000 r1 00000678 r2 00000006 r3 f70b6dc8 r4 f70b6dd0 r5 f70b6d80 r6 00000002 r7 0000010c r8 ffffffed r9 00000000 sl 00000000 fp ff96ae1c ip 00000006 sp ff96ad18 lr f700ced5 pc f700dc98 cpsr 400b0010
रजिस्टर डंप सिग्नल प्राप्त होने के समय सीपीयू रजिस्टरों की सामग्री को दिखाता है। (यह अनुभाग एबीआई के बीच बेतहाशा भिन्न होता है।) ये कितने उपयोगी हैं यह सटीक दुर्घटना पर निर्भर करेगा।
backtrace: #00 pc 00042c98 /system/lib/libc.so (tgkill+12) #01 pc 00041ed1 /system/lib/libc.so (pthread_kill+32) #02 pc 0001bb87 /system/lib/libc.so (raise+10) #03 pc 00018cad /system/lib/libc.so (__libc_android_abort+34) #04 pc 000168e8 /system/lib/libc.so (abort+4) #05 pc 0001a78f /system/lib/libc.so (__libc_fatal+16) #06 pc 00018d35 /system/lib/libc.so (__assert2+20) #07 pc 00000f21 /system/xbin/crasher #08 pc 00016795 /system/lib/libc.so (__libc_init+44) #09 pc 00000abc /system/xbin/crasher
बैकट्रेस आपको दिखाता है कि दुर्घटना के समय हम कोड में कहां थे। पहला कॉलम फ्रेम नंबर है (जीडीबी की शैली से मेल खाता है जहां सबसे गहरा फ्रेम 0 है)। पीसी मान पूर्ण पते के बजाय साझा लाइब्रेरी के स्थान से संबंधित हैं। अगला कॉलम मैप किए गए क्षेत्र का नाम है (जो आमतौर पर एक साझा लाइब्रेरी या निष्पादन योग्य है, लेकिन जेआईटी-संकलित कोड के लिए नहीं हो सकता है)। अंत में, यदि प्रतीक उपलब्ध हैं, तो पीसी मान से मेल खाने वाला प्रतीक बाइट्स में उस प्रतीक में ऑफसेट के साथ दिखाया जाता है। आप संबंधित असेंबलर निर्देश को खोजने के लिए इसे objdump(1)
के साथ संयोजन में उपयोग कर सकते हैं।
समाधि के पत्थर पढ़ना
Tombstone written to: /data/tombstones/tombstone_06
यह आपको बताता है कि debuggerd
अतिरिक्त जानकारी कहाँ लिखी है। debuggerd
10 समाधि-पत्थरों तक रखेगा, 00 से 09 तक की संख्या के माध्यम से चक्रित करेगा और आवश्यकतानुसार मौजूदा समाधि-पत्थरों को अधिलेखित करेगा।
समाधि के पत्थर में क्रैश डंप जैसी ही जानकारी है, साथ ही कुछ अतिरिक्त जानकारी भी है। उदाहरण के लिए, इसमें सभी थ्रेड्स (सिर्फ क्रैशिंग थ्रेड नहीं), फ़्लोटिंग पॉइंट रजिस्टर, रॉ स्टैक डंप और रजिस्टरों में पते के आसपास मेमोरी डंप के लिए बैकट्रेस शामिल हैं। सबसे उपयोगी रूप से इसमें एक पूर्ण मेमोरी मैप भी शामिल है ( /proc/ pid /maps
के समान)। यहां 32-बिट एआरएम प्रक्रिया क्रैश से एक एनोटेटेड उदाहरण दिया गया है:
memory map: (fault address prefixed with --->) --->ab15f000-ab162fff r-x 0 4000 /system/xbin/crasher (BuildId: b9527db01b5cf8f5402f899f64b9b121)
यहां ध्यान देने योग्य दो बातें हैं। पहला यह कि इस पंक्ति के पहले "--->" लगा हुआ है। मानचित्र तब सबसे उपयोगी होते हैं जब आपका क्रैश केवल एक शून्य सूचक डिरेफ़रेंस नहीं होता है। यदि गलती का पता छोटा है, तो संभवतः यह शून्य सूचक डीरेफ़रेंस का कुछ प्रकार है। अन्यथा गलती के पते के आसपास के मानचित्रों को देखने से आपको अक्सर यह पता चल सकता है कि क्या हुआ था। कुछ संभावित मुद्दे जिन्हें मानचित्रों को देखकर पहचाना जा सकता है उनमें शामिल हैं:
- स्मृति के किसी ब्लॉक के अंत के बाद पढ़ता/लिखता है।
- मेमोरी के ब्लॉक की शुरुआत से पहले पढ़ता/लिखता है।
- गैर-कोड निष्पादित करने का प्रयास।
- ढेर के अंत से भागना।
- कोड पर लिखने का प्रयास (जैसा कि ऊपर दिए गए उदाहरण में है)।
ध्यान देने वाली दूसरी बात यह है कि निष्पादनयोग्य और साझा लाइब्रेरी फ़ाइलें एंड्रॉइड 6.0 और उच्चतर में बिल्डआईडी (यदि मौजूद हैं) दिखाएंगी, ताकि आप देख सकें कि आपके कोड का कौन सा संस्करण क्रैश हो गया है। एंड्रॉइड 6.0 के बाद से प्लेटफ़ॉर्म बायनेरिज़ में डिफ़ॉल्ट रूप से एक बिल्डआईडी शामिल है; NDK r12 और उच्चतर स्वचालित रूप से लिंकर को -Wl,--build-id
भी पास कर देते हैं।
ab163000-ab163fff r-- 3000 1000 /system/xbin/crasher ab164000-ab164fff rw- 0 1000 f6c80000-f6d7ffff rw- 0 100000 [anon:libc_malloc]
एंड्रॉइड पर ढेर आवश्यक रूप से एक ही क्षेत्र नहीं है। हीप क्षेत्रों को [anon:libc_malloc]
लेबल किया जाएगा।
f6d82000-f6da1fff r-- 0 20000 /dev/__properties__/u:object_r:logd_prop:s0 f6da2000-f6dc1fff r-- 0 20000 /dev/__properties__/u:object_r:default_prop:s0 f6dc2000-f6de1fff r-- 0 20000 /dev/__properties__/u:object_r:logd_prop:s0 f6de2000-f6de5fff r-x 0 4000 /system/lib/libnetd_client.so (BuildId: 08020aa06ed48cf9f6971861abf06c9d) f6de6000-f6de6fff r-- 3000 1000 /system/lib/libnetd_client.so f6de7000-f6de7fff rw- 4000 1000 /system/lib/libnetd_client.so f6dec000-f6e74fff r-x 0 89000 /system/lib/libc++.so (BuildId: 8f1f2be4b37d7067d366543fafececa2) (load base 0x2000) f6e75000-f6e75fff --- 0 1000 f6e76000-f6e79fff r-- 89000 4000 /system/lib/libc++.so f6e7a000-f6e7afff rw- 8d000 1000 /system/lib/libc++.so f6e7b000-f6e7bfff rw- 0 1000 [anon:.bss] f6e7c000-f6efdfff r-x 0 82000 /system/lib/libc.so (BuildId: d189b369d1aafe11feb7014d411bb9c3) f6efe000-f6f01fff r-- 81000 4000 /system/lib/libc.so f6f02000-f6f03fff rw- 85000 2000 /system/lib/libc.so f6f04000-f6f04fff rw- 0 1000 [anon:.bss] f6f05000-f6f05fff r-- 0 1000 [anon:.bss] f6f06000-f6f0bfff rw- 0 6000 [anon:.bss] f6f0c000-f6f21fff r-x 0 16000 /system/lib/libcutils.so (BuildId: d6d68a419dadd645ca852cd339f89741) f6f22000-f6f22fff r-- 15000 1000 /system/lib/libcutils.so f6f23000-f6f23fff rw- 16000 1000 /system/lib/libcutils.so f6f24000-f6f31fff r-x 0 e000 /system/lib/liblog.so (BuildId: e4d30918d1b1028a1ba23d2ab72536fc) f6f32000-f6f32fff r-- d000 1000 /system/lib/liblog.so f6f33000-f6f33fff rw- e000 1000 /system/lib/liblog.so
आमतौर पर, एक साझा लाइब्रेरी में तीन आसन्न प्रविष्टियाँ होती हैं। एक पठनीय और निष्पादन योग्य (कोड), एक केवल पढ़ने योग्य (केवल पढ़ने योग्य डेटा) है, और एक पढ़ने योग्य और लिखने योग्य (परिवर्तनीय डेटा) है। पहला कॉलम मैपिंग के लिए पता श्रेणियां दिखाता है, दूसरा कॉलम अनुमतियां (सामान्य यूनिक्स ls(1)
शैली में), तीसरा कॉलम फ़ाइल में ऑफसेट (हेक्स में), चौथा कॉलम क्षेत्र का आकार दिखाता है ( हेक्स में), और पाँचवाँ कॉलम फ़ाइल (या अन्य क्षेत्र का नाम)।
f6f34000-f6f53fff r-x 0 20000 /system/lib/libm.so (BuildId: 76ba45dcd9247e60227200976a02c69b) f6f54000-f6f54fff --- 0 1000 f6f55000-f6f55fff r-- 20000 1000 /system/lib/libm.so f6f56000-f6f56fff rw- 21000 1000 /system/lib/libm.so f6f58000-f6f58fff rw- 0 1000 f6f59000-f6f78fff r-- 0 20000 /dev/__properties__/u:object_r:default_prop:s0 f6f79000-f6f98fff r-- 0 20000 /dev/__properties__/properties_serial f6f99000-f6f99fff rw- 0 1000 [anon:linker_alloc_vector] f6f9a000-f6f9afff r-- 0 1000 [anon:atexit handlers] f6f9b000-f6fbafff r-- 0 20000 /dev/__properties__/properties_serial f6fbb000-f6fbbfff rw- 0 1000 [anon:linker_alloc_vector] f6fbc000-f6fbcfff rw- 0 1000 [anon:linker_alloc_small_objects] f6fbd000-f6fbdfff rw- 0 1000 [anon:linker_alloc_vector] f6fbe000-f6fbffff rw- 0 2000 [anon:linker_alloc] f6fc0000-f6fc0fff r-- 0 1000 [anon:linker_alloc] f6fc1000-f6fc1fff rw- 0 1000 [anon:linker_alloc_lob] f6fc2000-f6fc2fff r-- 0 1000 [anon:linker_alloc] f6fc3000-f6fc3fff rw- 0 1000 [anon:linker_alloc_vector] f6fc4000-f6fc4fff rw- 0 1000 [anon:linker_alloc_small_objects] f6fc5000-f6fc5fff rw- 0 1000 [anon:linker_alloc_vector] f6fc6000-f6fc6fff rw- 0 1000 [anon:linker_alloc_small_objects] f6fc7000-f6fc7fff rw- 0 1000 [anon:arc4random _rsx structure] f6fc8000-f6fc8fff rw- 0 1000 [anon:arc4random _rs structure] f6fc9000-f6fc9fff r-- 0 1000 [anon:atexit handlers] f6fca000-f6fcafff --- 0 1000 [anon:thread signal stack guard page]
एंड्रॉइड 5.0 के अनुसार, सी लाइब्रेरी अपने अधिकांश अज्ञात मैप किए गए क्षेत्रों को नाम देती है, इसलिए कम रहस्यमय क्षेत्र हैं।
f6fcb000-f6fccfff rw- 0 2000 [stack:5081]
[stack: tid ]
नामक क्षेत्र दिए गए थ्रेड के लिए स्टैक हैं।
f6fcd000-f702afff r-x 0 5e000 /system/bin/linker (BuildId: 84f1316198deee0591c8ac7f158f28b7) f702b000-f702cfff r-- 5d000 2000 /system/bin/linker f702d000-f702dfff rw- 5f000 1000 /system/bin/linker f702e000-f702ffff rw- 0 2000 f7030000-f7030fff r-- 0 1000 f7031000-f7032fff rw- 0 2000 ffcd7000-ffcf7fff rw- 0 21000 ffff0000-ffff0fff r-x 0 1000 [vectors]
आप चाहे [vector]
देखें या [vdso]
यह वास्तुकला पर निर्भर करता है। एआरएम [vector]
का उपयोग करता है, जबकि अन्य सभी आर्किटेक्चर [vdso]
का उपयोग करते हैं।