Die beiden Paare aus Kompatibilitätsmatrizen und Manifesten sollen abgeglichen werden, um zu prüfen, ob das Framework und die Anbieterimplementierung miteinander kompatibel sind. Diese Überprüfung ist erfolgreich, wenn eine Übereinstimmung zwischen der Framework-Kompatibilitätsmatrix und dem Gerätemanifest sowie zwischen dem Framework-Manifest und der Gerätekompatibilitätsmatrix übereinstimmt.
Diese Überprüfung erfolgt zum Zeitpunkt des Builds, beim Generieren des OTA-Aktualisierungspakets, beim Starten und in VTS-Kompatibilitätstests.
In den folgenden Abschnitten werden die Zuordnungsregeln beschrieben, die von verschiedenen Komponenten verwendet werden.
Übereinstimmung der Version der Framework-Kompatibilitätsmatrix
Damit ein Gerätemanifest mit einer Framework-Kompatibilitätsmatrix abgeglichen werden kann, muss die von manifest.target-level angegebene FCM-Version genau mit der von compatibility-matrix.level angegebenen FCM-Version übereinstimmen. Andernfalls gibt es keine Übereinstimmung.
Wenn die Framework-Kompatibilitätsmatrix mit libvintf angefordert wird, ist diese Übereinstimmung immer erfolgreich, da libvintf das Gerätemanifest öffnet, die freigegebene FCM-Version abruft und die Framework-Kompatibilitätsmatrix für diese freigegebene FCM-Version zurückgibt (zusätzlich zu einigen optionalen HALs aus Kompatibilitätsmatrizen für höhere FCM-Versionen).
HAL-Übereinstimmungen
Die HAL-Abgleichsregel gibt die Versionen der hal-Elemente in einer Manifestdatei an, die vom Inhaber der entsprechenden Kompatibilitätsmatrix als unterstützt betrachtet werden.
HIDL und native HALs
Die Abgleichsregeln für HIDL und native HALs sind folgende:
- Mehrere
<hal>-Elemente werden mit einer einzigen AND-Beziehung ausgewertet. <hal>-Elemente können<hal optional="true">enthalten, um sie als nicht erforderlich zu kennzeichnen.- Mehrere
<version>-Elemente innerhalb desselben<hal>haben die Beziehung ODER. Wenn zwei oder mehr angegeben sind, muss nur eine der Versionen implementiert werden. Weitere Informationen finden Sie unten im Beispiel für digitale Rechteverwaltung. - Mehrere
<instance>- und<regex-instance>-Elemente innerhalb derselben<hal>werden mit einer einzigen AND-Beziehung ausgewertet, wenn<hal>erforderlich ist. (Siehe <ahref="#drm">DRM-Beispiel unten.)</ahref="#drm">
Beispiel: Erfolgreiche HAL-Übereinstimmung für ein Modul
Für eine HAL der Version 2.5 lautet die Abgleichsregel:
| Matrix | Übereinstimmendes Manifest |
|---|---|
2.5 |
2,5–2,∞. In der Kompatibilitätsmatrix steht 2.5 für 2.5-5. |
2.5-7 |
2.5–2.∞. Zeigt Folgendes an:
2.5-7 angibt. |
Beispiel: Erfolgreiche HAL-Übereinstimmung für DRM-Modul
Die Framework-Kompatibilitätsmatrix enthält die folgenden Versionsinformationen für DRM HAL:
<hal>
<name>android.hardware.drm
<version>1.0</version>
<version>3.1-2</version>
<interface>
<name>IDrmFactory</name>
<instance>default</instance>
<instance>specific</instance>
</interface>
</hal>
<hal>
<name>android.hardware.drm
<version>2.0</version>
<interface>
<name>ICryptoFactory</name>
<instance>default</instance>
<regex-instance>[a-z]+/[0-9]+</regex-instance>
</interface>
</hal>
Ein Anbieter muss EINE der folgenden Instanzen implementieren:
android.hardware.drm@1.x::IDrmFactory/default // where x >= 0 android.hardware.drm@1.x::IDrmFactory/specific // where x >= 0ODER
android.hardware.drm@3.y::IDrmFactory/default // where y >= 1 android.hardware.drm@3.y::IDrmFactory/specific // where y >= 1
UND müssen außerdem alle diese Instanzen implementiert sein:
android.hardware.drm@2.z::ICryptoFactory/default // where z >= 0
android.hardware.drm@2.z::ICryptoFactory/${INSTANCE}
// where z >= 0 and ${INSTANCE} matches [a-z]+/[0-9]+
// e.g. legacy/0
AIDL HALs
Alle Android-Versionen ab Android 11 (außer Android 11) unterstützen Versionen für AIDL HALs in VINTF.
Die Abgleichsregeln für AIDL-HALs ähneln denen von HIDL- und nativen HALs, mit der Ausnahme, dass es keine Hauptversionen gibt und genau eine Version pro HAL-Instanz vorhanden ist (1, wenn die Version nicht angegeben ist).
- Mehrere
<hal>-Elemente werden mit einer einzigen AND-Beziehung ausgewertet. <hal>-Elemente können<hal optional="true">enthalten, um sie als nicht erforderlich zu kennzeichnen.- Mehrere
<instance>- und<regex-instance>-Elemente innerhalb derselben<hal>werden mit einer einzigen AND-Beziehung ausgewertet, wenn die<hal>erforderlich ist. Siehe dazu das <ahref="#vibrator">Vibrator-Beispiel unten.</ahref="#vibrator">
Beispiel: Erfolgreiche HAL-Übereinstimmung für ein Modul
Für einen HAL in Version 5 lautet die Übereinstimmungsregel:
| Matrix | Übereinstimmendes Manifest |
|---|---|
5 |
5–∞. In der Kompatibilitätsmatrix steht 5 für 5-5. |
5-7 |
5–∞. Gibt Folgendes an:
5-7 angibt. |
Beispiel: Erfolgreiche HAL-Übereinstimmung für mehrere Module
Die Framework-Kompatibilitätsmatrix enthält die folgenden Versionsinformationen für Vibrations- und Kamera-HALs:
<hal>
<name>android.hardware.vibrator
<version>1-2</version>
<interface>
<name>IVibrator</name>
<instance>default</instance>
<instance>specific</instance>
</interface>
</hal>
<hal>
<name>android.hardware.camera
<version>5</version>
<interface>
<name>ICamera</name>
<instance>default</instance>
<regex-instance>[a-z]+/[0-9]+</regex-instance>
</interface>
</hal>
Ein Anbieter muss alle diese Instanzen implementieren:
android.hardware.vibrator.IVibrator/default // version >= 1
android.hardware.vibrator.IVibrator/specific // version >= 1
android.hardware.camera.ICamera/default // version >= 5
android.hardware.camera.ICamera/${INSTANCE}
// with version >= 5, where ${INSTANCE} matches [a-z]+/[0-9]+
// e.g. legacy/0
Kernel-Übereinstimmungen
Im Abschnitt <kernel> der Framework-Kompatibilitätsmatrix werden die Anforderungen des Frameworks an den Linux-Kernel auf dem Gerät beschrieben. Diese Informationen sollen mit den Informationen über den Kernel abgeglichen werden, die vom VINTF-Objekt des Geräts gemeldet werden.
Übereinstimmung mit Kernel-Zweigen
Jedem Kernel-Zweig-Suffix (z. B. 5.4-r) wird eine eindeutige Kernel-FCM-Version (z. B. 5) zugeordnet. Die Zuordnung entspricht der Zuordnung zwischen Releasebuchstaben (z. B. R) und FCM-Versionen (z. B. 5).
Bei VTS-Tests wird erzwungen, dass das Gerät die FCM-Version des Kernels im Gerätemanifest /vendor/etc/vintf/manifest.xml explizit angibt, wenn eine der folgenden Bedingungen zutrifft:
-
Die FCM-Version des Kernels unterscheidet sich von der Ziel-FCM-Version. Beispiel: Das oben genannte Gerät hat als Ziel-FCM-Version 4 und die FCM-Kernel-Version 5 (Kernel-Zweig-Suffix
r). -
Die FCM-Version des Kernels ist mindestens 5 (Suffix des Kernelzweigs
r).
VTS-Tests erzwingen, dass bei Angabe der FCM-Kernel-Version die FCM-Kernel-Version der FCM-Zielversion im Gerätemanifest entspricht oder höher ist.
Beispiel: Kernel-Branch ermitteln
Wenn auf dem Gerät die FCM-Zielversion 4 (veröffentlicht in Android 10) ausgeführt wird, aber der Kernel vom Zweig 4.19-r ausgeführt wird, sollte im Gerätemanifest Folgendes angegeben werden:
<manifest version="2.0" type="device" target-level="4"> <kernel target-level="5" /> </manifest>
Das VINTF-Objekt prüft die Kernelkompatibilität anhand der Anforderungen an den 4.19-r-Kernelzweig, der in FCM-Version 5 angegeben ist. Diese Anforderungen werden aus
kernel/configs/r/android-4.19 im Android-Quellbaum abgeleitet.
Beispiel: Kernel-Branch für GKI ermitteln
Wenn das Gerät das generische Kernel-Image (GKI) verwendet und der Kernel-Releasestring von /proc/version so lautet:
5.4.42-android12-0-00544-ged21d463f856
Das VINTF-Objekt ruft dann den Android-Release vom Kernel-Release ab und ermittelt damit die FCM-Kernel-Version. In diesem Beispiel steht android12 für die FCM-Version 6 des Kernels (veröffentlicht in Android 12).
Weitere Informationen zum Parsen des Kernel-Release-Strings finden Sie unter GKI-Versionierung.
Kernel-Versionen abgleichen
Eine Matrix kann mehrere <kernel>-Abschnitte mit jeweils einem anderen version-Attribut im folgenden Format enthalten:
${ver}.${major_rev}.${kernel_minor_rev}
Im VINTF-Objekt wird nur der Abschnitt <kernel> aus dem FCM mit der übereinstimmenden FCM-Version mit denselben ${ver} und ${major_rev} wie der Gerätekernel berücksichtigt (d.h.
version="${ver}.${major_rev}.${matrix_minor_rev}"); andere Abschnitte werden ignoriert. Außerdem muss die Minor-Revision des Kernels ein Wert aus der Kompatibilitätsmatrix (${kernel_minor_rev} >=
${matrix_minor_rev};) sein. Wenn kein <kernel>-Abschnitt diese Anforderungen erfüllt, ist keine Übereinstimmung vorhanden.
Beispiel: Anforderungen für den Abgleich auswählen
Betrachten Sie den folgenden hypothetischen Fall, in dem FCMs in /system/etc/vintf die folgenden Anforderungen deklarieren (Header- und Fußzeilen-Tags werden ausgelassen):
<!-- compatibility_matrix.3.xml --> <kernel version="4.4.107" level="3"/> <!-- See kernel/configs/p/android-4.4/ for 4.4-p requirements --> <kernel version="4.9.84" level="3"/> <!-- See kernel/configs/p/android-4.9/ for 4.9-p requirements --> <kernel version="4.14.42" level="3"/> <!-- See kernel/configs/p/android-4.14/ for 4.14-p requirements --> <!-- compatibility_matrix.4.xml --> <kernel version="4.9.165" level="4"/> <!-- See kernel/configs/q/android-4.9/ for 4.9-q requirements --> <kernel version="4.14.105" level="4"/> <!-- See kernel/configs/q/android-4.14/ for 4.14-q requirements --> <kernel version="4.19.42" level="4"/> <!-- See kernel/configs/q/android-4.19/ for 4.19-q requirements --> <!-- compatibility_matrix.5.xml --> <kernel version="4.14.180" level="5"/> <!-- See kernel/configs/r/android-4.14/ for 4.14-r requirements --> <kernel version="4.19.123" level="5"/> <!-- See kernel/configs/r/android-4.19/ for 4.19-r requirements --> <kernel version="5.4.41" level="5"/> <!-- See kernel/configs/r/android-5.4/ for 5.4-r requirements -->
Anhand der Ziel-FCM-Version, der Kernel-FCM-Version und der Kernelversion werden die Kernelanforderungen aus den FCMs ausgewählt:
| Ziel-FCM-Version | FCM-Kernel-Version | Kernel-Version | Abgleichen mit |
|---|---|---|---|
| 3 (P) | nicht angegeben | 4.4.106 | Keine Übereinstimmung (Unterscheidung zwischen Minor-Versionen nicht möglich) |
| 3 (P) | nicht angegeben | 4.4.107 | 4.4-p |
| 3 (P) | nicht angegeben | 4.19.42 | 4.19-q (siehe Hinweis unten) |
| 3 (P) | nicht angegeben | 5.4.41 | 5.4-r (siehe Hinweis unten) |
| 3 (P) | 3 (P) | 4.4.107 | 4.4-p |
| 3 (P) | 3 (P) | 4.19.42 | Keine Übereinstimmung (kein 4.19-p-Kernel-Zweig) |
| 3 (P) | 4 (Q) | 4.19.42 | 4.19-q |
| 4 (Q) | nicht angegeben | 4.4.107 | Keine Übereinstimmung (kein 4.4-q-Kernel-Branch) |
| 4 (Q) | nicht angegeben | 4.9.165 | 4.9-q |
| 4 (Q) | nicht angegeben | 5.4.41 | 5.4-r (siehe Hinweis unten) |
| 4 (Q) | 4 (Q) | 4.9.165 | 4.9-q |
| 4 (Q) | 4 (Q) | 5.4.41 | Keine Übereinstimmung (kein 5.4-q-Kernel-Zweig) |
| 4 (Q) | 5 (R) | 4.14.105 | 4.14-r |
| 4 (Q) | 5 (R) | 5.4.41 | 5.4-r |
| 5 (R) | nicht angegeben | beliebig | VTS schlägt fehl (Sie müssen die Kernel-FCM-Version für die Ziel-FCM-Version 5 angeben) |
| 5 (R) | 4 (Q) | beliebig | VTS schlägt fehl (Kernel-FCM-Version < FCM-Zielversion) |
| 5 (R) | 5 (R) | 4.14.180 | 4.14-r |
Kernelkonfigurationen abgleichen
Wenn der Abschnitt <kernel> übereinstimmt, wird versucht, config-Elemente mit /proc/config.gz abzugleichen. Für jedes Konfigurationselement in der Kompatibilitätsmatrix wird in /proc/config.gz geprüft, ob die Konfiguration vorhanden ist. Wenn ein Konfigurationselement in der Kompatibilitätsmatrix für den übereinstimmenden <kernel>-Abschnitt auf n festgelegt ist, darf es in /proc/config.gz nicht enthalten sein. Schließlich kann ein Konfigurationselement, das nicht in der Kompatibilitätsmatrix enthalten ist, in /proc/config.gz vorhanden sein oder nicht.
Beispiel: Kernelkonfigurationen abgleichen
<value type="string">bar</value>stimmt mit"bar"überein. Anführungszeichen werden in der Kompatibilitätsmatrix weggelassen, sind aber in/proc/config.gzvorhanden.<value type="int">4096</value>entspricht4096,0x1000oder0X1000.<value type="int">0x1000</value>stimmt mit4096,0x1000oder0X1000überein.<value type="int">0X1000</value>entspricht4096,0x1000oder0X1000.<value type="tristate">y</value>stimmt mityüberein.<value type="tristate">m</value>stimmt mitmüberein.<value type="tristate">n</value>bedeutet, dass das Konfigurationselement NICHT in/proc/config.gzvorhanden sein darf.<value type="range">1-0x3</value>entspricht1,2oder3oder einem hexadezimalen Äquivalent.
Beispiel: Erfolgreiche Kernelübereinstimmung
Eine Framework-Kompatibilitätsmatrix mit FCM-Version 1 enthält die folgenden Kernelinformationen:
<kernel version="4.14.42">
<config>
<key>CONFIG_TRI</key>
<value type="tristate">y</value>
</config>
<config>
<key>CONFIG_NOEXIST</key>
<value type="tristate">n</value>
</config>
<config>
<key>CONFIG_DEC</key>
<value type="int">4096</value>
</config>
<config>
<key>CONFIG_HEX</key>
<value type="int">0XDEAD</value>
</config>
<config>
<key>CONFIG_STR</key>
<value type="string">str</value>
</config>
<config>
<key>CONFIG_EMPTY</key>
<value type="string"></value>
</config>
</kernel>
Der Kernel-Branch wird zuerst abgeglichen. Der Kernel-Branch wird im Gerätemanifest unter manifest.kernel.target-level angegeben. Wenn dieser nicht angegeben ist, wird standardmäßig manifest.level verwendet. Wenn der Kernel-Branch im Gerätemanifest:
- ist, wird mit dem nächsten Schritt fortgefahren und die Kernelversion wird geprüft.
- ist 2, keine Übereinstimmung mit Matrix. Bei VINTF-Objekten werden die Kernelanforderungen stattdessen aus der Matrix in der FCM-Version 2 gelesen.
Anschließend wird die Kernelversion abgeglichen. Wenn ein Gerät in uname() meldet:
- 4.9.84 (keine Übereinstimmung mit der Matrix, es sei denn, es gibt einen separaten Kernel-Abschnitt mit
<kernel version="4.9.x">, wobeix <= 84) - 4.14.41 (keine Übereinstimmung mit Matrix, kleiner als
version) - 4.14.42 (mit Matrix abgleichen)
- 4.14.43 (mit Matrix abgleichen)
- 4.1.22 (keine Übereinstimmung mit Matrix, es sei denn, es gibt einen separaten Kernelbereich mit
<kernel version="4.1.x">anstelle vonx <= 22)
Nachdem der entsprechende <kernel>-Abschnitt ausgewählt wurde, erwarten wir, dass für jedes <config>-Element mit einem anderen Wert als n der entsprechende Eintrag in /proc/config.gz vorhanden ist. Für jedes <config>-Element mit dem Wert n gehen wir davon aus, dass der entsprechende Eintrag in /proc/config.gz nicht vorhanden ist. Der Inhalt von <value> muss genau mit dem Text nach dem Gleichheitszeichen (einschließlich Anführungszeichen) bis zum Zeilenumbruchszeichen oder # übereinstimmen. Anführende und abschließende Leerzeichen werden abgeschnitten.
Die folgende Kernel-Konfiguration ist ein Beispiel für einen erfolgreichen Abgleich:
# comments don't matter CONFIG_TRI=y # CONFIG_NOEXIST shouldn't exist CONFIG_DEC = 4096 # trailing comments and whitespaces are fine CONFIG_HEX=57005 # 0XDEAD == 57005 CONFIG_STR="str" CONFIG_EMPTY="" # empty string must have quotes CONFIG_EXTRA="extra config items are fine too"
Die folgende Kernel-Konfiguration ist ein Beispiel für eine fehlgeschlagene Übereinstimmung:
CONFIG_TRI="y" # mismatch: quotes CONFIG_NOEXIST=y # mismatch: CONFIG_NOEXIST exists CONFIG_HEX=0x0 # mismatch; value doesn't match CONFIG_DEC="" # mismatch; type mismatch (expect int) CONFIG_EMPTY=1 # mismatch; expects "" # mismatch: CONFIG_STR is missing
Übereinstimmungen mit SE-Richtlinien
Die SE-Richtlinie erfordert die folgenden Übereinstimmungen:
<sepolicy-version>definiert einen geschlossenen Bereich von Nebenversionen für jede Hauptversion. Die vom Gerät gemeldete Sepolicy-Version muss in einen dieser Bereiche fallen, um mit dem Framework kompatibel zu sein. Übereinstimmungsregeln ähneln HAL-Versionen. Es gibt eine Übereinstimmung, wenn die Sepolicy-Version höher oder gleich der Mindestversion für den Bereich ist. Die maximale Version dient nur zu Informationszwecken.<kernel-sepolicy-version>, d.h. die policydb-Version. Muss kleiner als der vom Gerät gemeldete Wertsecurity_policyvers()sein.
Beispiel: Erfolgreiche Übereinstimmung mit einer SE-Richtlinie
In der Framework-Kompatibilitätsmatrix sind die folgenden Informationen zu SEPolicy enthalten:
<sepolicy>
<kernel-sepolicy-version>30</kernel-sepolicy-version>
<sepolicy-version>25.0</sepolicy-version>
<sepolicy-version>26.0-3</sepolicy-version>
</sepolicy>
Auf dem Gerät:
- Der von
security_policyvers()zurückgegebene Wert muss größer oder gleich 30 sein. Andernfalls gibt es keine Übereinstimmung. Beispiel:- Wenn ein Gerät 29 zurückgibt, gibt es keine Übereinstimmung.
- Wenn ein Gerät 31 zurückgibt, ist es eine Übereinstimmung.
- Die Version der SE-Richtlinie muss 25.0-∞ oder 26.0-∞ sein. Andernfalls stimmt sie nicht überein. (Das „
-3“ nach „26.0“ dient nur zu Informationszwecken.)
Übereinstimmungen der AVB-Version
Die AVB-Version enthält eine MAJOR- und eine MINOR-Version im Format MAJOR.MINOR (z.B. 1.0, 2.1). Weitere Informationen finden Sie unter Versionsverwaltung und Kompatibilität. Die AVB-Version hat die folgenden Systemeigenschaften:
ro.boot.vbmeta.avb_versionist dielibavb-Version im Bootloader.ro.boot.avb_versionist dielibavb-Version des Android-Betriebssystems (init/fs_mgr).
Die Systemeigenschaft wird nur angezeigt, wenn die entsprechende libavb zur Überprüfung von AVB-Metadaten verwendet wurde (und „OK“ zurückgibt). Sie ist nicht vorhanden, wenn ein Überprüfungsfehler aufgetreten ist (oder keine Überprüfung stattgefunden hat).
Bei einer Kompatibilitätsübereinstimmung werden folgende Elemente verglichen:
- sysprop
ro.boot.vbmeta.avb_versionmitavb.vbmeta-versionaus der Framework-Kompatibilitätsmatrix;ro.boot.vbmeta.avb_version.MAJOR == avb.vbmeta-version.MAJORro.boot.vbmeta.avb_version.MINOR >= avb.vbmeta-version.MINOR
- sysprop
ro.boot.avb_versionmitavb.vbmeta-versionaus der Framework-Kompatibilitätsmatrix.ro.boot.avb_version.MAJOR == avb.vbmeta-version.MAJORro.boot.avb_version.MINOR >= avb.vbmeta-version.MINOR
Der Bootloader oder das Android-Betriebssystem kann zwei Kopien von libavb-Bibliotheken enthalten, jede mit einer anderen MAJOR-Version für Upgrade- und Launch-Geräte. In diesem Fall kann dasselbe unsignierte System-Image freigegeben werden, die endgültigen signierten System-Images sind jedoch unterschiedlich (mit unterschiedlichen avb.vbmeta-version):
Abbildung 1. Die AVB-Version stimmt überein (/system ist P, alle anderen Partitionen sind O).
Abbildung 2: AVB-Version stimmt überein (alle Partitionen sind P).
Beispiel: Erfolgreiche Übereinstimmung der AVB-Version
Die Framework-Kompatibilitätsmatrix enthält die folgenden AVB-Informationen:
<avb>
<vbmeta-version>2.1</vbmeta-version>
</avb>
Auf dem Gerät:
ro.boot.avb_version == 1.0 && ro.boot.vbmeta.avb_version == 2.1 mismatch
ro.boot.avb_version == 2.1 && ro.boot.vbmeta.avb_version == 3.0 mismatch
ro.boot.avb_version == 2.1 && ro.boot.vbmeta.avb_version == 2.3 match
ro.boot.avb_version == 2.3 && ro.boot.vbmeta.avb_version == 2.1 match
AVB-Version während der OTA-Aktualisierung abgleichen
Bei Geräten, die mit Android 9 oder niedriger auf den Markt gebracht wurden, werden die Anforderungen an die AVB-Version in der Framework-Kompatibilitätsmatrix beim Aktualisieren auf Android 10 mit der aktuellen AVB-Version auf dem Gerät abgeglichen. Wenn die AVB-Version während eines Over-the-air-Updates (OTA) ein Hauptversionsupgrade durchläuft (z. B. von 0.0 auf 1.0), entspricht die VINTF-Kompatibilitätsprüfung bei OTA nicht der Kompatibilität nach dem OTA.
Um das Problem zu vermeiden, kann ein OEM eine gefälschte AVB-Version in das OTA-Paket (compatibility.zip) einfügen, um die Prüfung zu bestehen. Gehen Sie dazu so vor:
- Fügen Sie die folgenden CLs dem Android 9-Quellbaum hinzu:
- Definieren Sie
BOARD_OTA_FRAMEWORK_VBMETA_VERSION_OVERRIDEfür das Gerät. Der Wert muss der AVB-Version vor der OTA-Aktualisierung entsprechen, also der AVB-Version des Geräts bei der Markteinführung. - Erstellen Sie das OTA-Paket neu.
Durch diese Änderungen wird BOARD_OTA_FRAMEWORK_VBMETA_VERSION_OVERRIDE in den folgenden Dateien automatisch als compatibility-matrix.avb.vbmeta-version angezeigt:
/system/compatibility_matrix.xml(die in Android 9 nicht verwendet wird) auf dem Gerätsystem_matrix.xmlincompatibility.zipim OTA-Paket
Diese Änderungen haben keine Auswirkungen auf andere Framework-Kompatibilitätsmatrizen, einschließlich /system/etc/vintf/compatibility_matrix.xml. Nach der Over-the-air-Aktualisierung wird stattdessen der neue Wert in /system/etc/vintf/compatibility_matrix.xml für die Kompatibilitätsprüfung verwendet.
Übereinstimmung der VNDK-Version
In der Gerätekompatibilitätsmatrix wird die erforderliche VNDK-Version in compatibility-matrix.vendor-ndk.version angegeben. Wenn die Gerätekompatibilitätsmatrix kein <vendor-ndk>-Tag enthält, werden keine Anforderungen festgelegt und es wird daher immer als Übereinstimmung betrachtet.
Wenn die Gerätekompatibilitätsmatrix ein <vendor-ndk>-Tag hat, wird ein <vendor-ndk>-Eintrag mit einem übereinstimmenden <version> aus dem Satz von VNDK-Anbieter-Snapshots abgerufen, der vom Framework im Framework-Manifest bereitgestellt wird. Wenn ein solcher Eintrag nicht existiert, gibt es keine Übereinstimmung.
Wenn ein solcher Eintrag vorhanden ist, muss die in der Gerätekompatibilitätsmatrix aufgeführte Gruppe von Bibliotheken eine Teilmenge der im Framework-Manifest angegebenen Bibliotheken sein. Andernfalls wird der Eintrag nicht als Übereinstimmung betrachtet.
- Als Sonderfall gilt: Wenn in der Gerätekompatibilitätsmatrix keine Bibliotheken aufgeführt sind, wird der Eintrag immer als Übereinstimmung betrachtet, da ein leerer Satz eine Teilmenge eines beliebigen Satzes ist.
Beispiel: Erfolgreiche Übereinstimmung der VNDK-Version
Wenn in der Gerätekompatibilitätsmatrix die folgende VNDK-Anforderung aufgeführt ist:
<!-- Example Device Compatibility Matrix -->
<vendor-ndk>
<version>27</version>
<library>libjpeg.so</library>
<library>libbase.so</library>
</vendor-ndk>
Im Framework-Manifest wird nur der Eintrag mit Version 27 berücksichtigt.
<!-- Framework Manifest Example A -->
<vendor-ndk>
<version>27</version>
<library>libjpeg.so</library>
<library>libbase.so</library>
<library>libfoo.so</library>
</vendor-ndk>
Beispiel A ist ein Treffer, da VNDK-Version 27 im Framework-Manifest und in {libjpeg.so, libbase.so, libfoo.so} ⊇ {libjpeg.so, libbase.so} enthalten ist.
<!-- Framework Manifest Example B -->
<vendor-ndk>
<version>26</version>
<library>libjpeg.so</library>
<library>libbase.so</library>
</vendor-ndk>
<vendor-ndk>
<version>27</version>
<library>libbase.so</library>
</vendor-ndk>
Beispiel B ist keine Übereinstimmung. Obwohl VNDK-Version 27 im Framework-Manifest enthalten ist, wird libjpeg.so in diesem Snapshot vom Framework nicht unterstützt. VNDK-Version 26 wird ignoriert.
System SDK-Version stimmt überein
In der Gerätekompatibilitätsmatrix wird in compatibility-matrix.system-sdk.version eine Reihe erforderlicher System-SDK-Versionen deklariert. Es gibt nur dann eine Übereinstimmung, wenn die Gruppe eine Teilmenge der bereitgestellten System-SDK-Versionen ist, wie in manifest.system-sdk.version im Framework-Manifest angegeben.
- Als Sonderfall gilt: Wenn in der Gerätekompatibilitätsmatrix keine System-SDK-Versionen aufgeführt sind, wird immer eine Übereinstimmung angenommen, da ein leerer Satz eine Teilmenge eines beliebigen Satzes ist.
Beispiel: Erfolgreiche Übereinstimmung der System-SDK-Version
Wenn in der Gerätekompatibilitätsmatrix die folgende Anforderung an das System-SDK angegeben ist:
<!-- Example Device Compatibility Matrix -->
<system-sdk>
<version>26</version>
<version>27</version>
</system-sdk>
Das Framework muss dann die System-SDK-Versionen 26 und 27 bereitstellen, damit sie übereinstimmen.
<!-- Framework Manifest Example A -->
<system-sdk>
<version>26</version>
<version>27</version>
</system-sdk>
Beispiel A ist eine Übereinstimmung.
<!-- Framework Manifest Example B -->
<system-sdk>
<version>26</version>
<version>27</version>
<version>28</version>
</system-sdk>
Beispiel B ist ein Treffer.
<!-- Framework Manifest Example C -->
<system-sdk>
<version>26</version>
</system-sdk>
Beispiel C passt nicht, da die System-SDK-Version 27 nicht angegeben ist.