निम्नलिखित अनुभागों में सामान्य प्रकार के देशी क्रैश, नमूना क्रैश डंप का विश्लेषण और टॉम्बस्टोन की चर्चा शामिल है। प्रत्येक क्रैश प्रकार में debuggerd आउटपुट का उदाहरण शामिल होता है, जिसमें विशिष्ट प्रकार के क्रैश को अलग करने में आपकी मदद करने के लिए हाइलाइट किए गए प्रमुख साक्ष्य होते हैं।
बीच में बंद करें
गर्भपात दिलचस्प हैं क्योंकि वे जानबूझकर हैं। निरस्त करने के कई अलग-अलग तरीके हैं (एंड्रॉइड-विशिष्ट घातक लॉगिंग प्रकारों में से एक का उपयोग करके abort(3) को कॉल करना, एक assert(3) को विफल करना), लेकिन सभी में abort को कॉल करना शामिल है। abort करने के लिए कॉल SIGABRT के साथ कॉलिंग थ्रेड को सिग्नल करता है, इसलिए libc.so प्लस SIGABRT में "निरस्त" दिखाने वाला एक फ्रेम इस मामले को पहचानने के लिए debuggerd आउटपुट में देखने के लिए चीजें हैं।
एक स्पष्ट "निरस्त संदेश" लाइन हो सकती है। आपको यह देखने के लिए logcat आउटपुट में भी देखना चाहिए कि यह थ्रेड जानबूझकर खुद को मारने से पहले क्या लॉग करता है, क्योंकि assert(3) या उच्च स्तरीय घातक लॉगिंग सुविधाओं के विपरीत, abort(3) एक संदेश स्वीकार नहीं करता है।
एंड्रॉइड के वर्तमान संस्करण tgkill(2) सिस्टम कॉल को इनलाइन करते हैं, इसलिए उनके स्टैक पढ़ने में सबसे आसान हैं, कॉल को निरस्त करने के लिए (3) सबसे ऊपर:
pid: 4637, tid: 4637, name: crasher >>> crasher <<<
signal 6 (SIGABRT), code -6 (SI_TKILL), fault addr --------
Abort message: 'some_file.c:123: some_function: assertion "false" failed'
r0 00000000 r1 0000121d r2 00000006 r3 00000008
r4 0000121d r5 0000121d r6 ffb44a1c r7 0000010c
r8 00000000 r9 00000000 r10 00000000 r11 00000000
ip ffb44c20 sp ffb44a08 lr eace2b0b pc eace2b16
backtrace:
#00 pc 0001cb16 /system/lib/libc.so (abort+57)
#01 pc 0001cd8f /system/lib/libc.so (__assert2+22)
#02 pc 00001531 /system/bin/crasher (do_action+764)
#03 pc 00002301 /system/bin/crasher (main+68)
#04 pc 0008a809 /system/lib/libc.so (__libc_init+48)
#05 pc 00001097 /system/bin/crasher (_start_main+38)
एंड्रॉइड के पुराने संस्करणों ने मूल एबॉर्ट कॉल (यहां फ्रेम 4) और सिग्नल के वास्तविक भेजने (यहां फ्रेम 0) के बीच एक जटिल पथ का अनुसरण किया। यह 32-बिट एआरएम पर विशेष रूप से सच था, जिसने __libc_android_abort (यहां फ्रेम 3) को अन्य प्लेटफॉर्म के क्रम में raise / pthread_kill / tgkill :
pid: 1656, tid: 1656, name: crasher >>> crasher <<<
signal 6 (SIGABRT), code -6 (SI_TKILL), fault addr --------
Abort message: 'some_file.c:123: some_function: assertion "false" failed'
r0 00000000 r1 00000678 r2 00000006 r3 f70b6dc8
r4 f70b6dd0 r5 f70b6d80 r6 00000002 r7 0000010c
r8 ffffffed r9 00000000 sl 00000000 fp ff96ae1c
ip 00000006 sp ff96ad18 lr f700ced5 pc f700dc98 cpsr 400b0010
backtrace:
#00 pc 00042c98 /system/lib/libc.so (tgkill+12)
#01 pc 00041ed1 /system/lib/libc.so (pthread_kill+32)
#02 pc 0001bb87 /system/lib/libc.so (raise+10)
#03 pc 00018cad /system/lib/libc.so (__libc_android_abort+34)
#04 pc 000168e8 /system/lib/libc.so (abort+4)
#05 pc 0001a78f /system/lib/libc.so (__libc_fatal+16)
#06 pc 00018d35 /system/lib/libc.so (__assert2+20)
#07 pc 00000f21 /system/xbin/crasher
#08 pc 00016795 /system/lib/libc.so (__libc_init+44)
#09 pc 00000abc /system/xbin/crasher
आप crasher abort का उपयोग करके इस प्रकार के क्रैश का एक उदाहरण पुन: उत्पन्न कर सकते हैं।
शुद्ध अशक्त सूचक dereference
यह क्लासिक नेटिव क्रैश है, और हालांकि यह अगले क्रैश प्रकार का सिर्फ एक विशेष मामला है, यह अलग से ध्यान देने योग्य है क्योंकि इसमें आमतौर पर कम से कम विचार की आवश्यकता होती है।
नीचे दिए गए उदाहरण में, भले ही क्रैशिंग फ़ंक्शन libc.so में है, क्योंकि स्ट्रिंग फ़ंक्शन केवल उनके द्वारा दिए गए पॉइंटर्स पर काम करते हैं, आप अनुमान लगा सकते हैं कि strlen(3) को एक नल पॉइंटर के साथ बुलाया गया था; और यह क्रैश सीधे कॉलिंग कोड के लेखक के पास जाना चाहिए। इस मामले में, फ्रेम #01 खराब कॉलर है।
pid: 25326, tid: 25326, name: crasher >>> crasher <<<
signal 11 (SIGSEGV), code 1 (SEGV_MAPERR), fault addr 0x0
r0 00000000 r1 00000000 r2 00004c00 r3 00000000
r4 ab088071 r5 fff92b34 r6 00000002 r7 fff92b40
r8 00000000 r9 00000000 sl 00000000 fp fff92b2c
ip ab08cfc4 sp fff92a08 lr ab087a93 pc efb78988 cpsr 600d0030
backtrace:
#00 pc 00019988 /system/lib/libc.so (strlen+71)
#01 pc 00001a8f /system/xbin/crasher (strlen_null+22)
#02 pc 000017cd /system/xbin/crasher (do_action+948)
#03 pc 000020d5 /system/xbin/crasher (main+100)
#04 pc 000177a1 /system/lib/libc.so (__libc_init+48)
#05 pc 000010e4 /system/xbin/crasher (_start+96)
आप crasher strlen-NULL का उपयोग करके इस प्रकार के क्रैश का एक उदाहरण पुन: उत्पन्न कर सकते हैं।
निम्न-पता शून्य सूचक dereference
कई मामलों में गलती का पता 0 नहीं होगा, लेकिन कुछ अन्य कम संख्या होगी। विशेष रूप से दो- या तीन-अंकीय पते बहुत सामान्य हैं, जबकि छह-अंकीय पता लगभग निश्चित रूप से एक शून्य सूचक विचलन नहीं है - जिसके लिए 1MiB ऑफ़सेट की आवश्यकता होगी। यह आमतौर पर तब होता है जब आपके पास कोड होता है जो एक शून्य सूचक को संदर्भित करता है जैसे कि यह एक वैध संरचना थी। सामान्य कार्य हैं fprintf(3) (या कोई अन्य फ़ंक्शन जो FILE* लेता है) और readdir(3) , क्योंकि कोड अक्सर यह जांचने में विफल रहता है कि fopen(3) या opendir(3) कॉल वास्तव में पहले सफल हुआ।
readdir का एक उदाहरण यहां दिया गया है:
pid: 25405, tid: 25405, name: crasher >>> crasher <<<
signal 11 (SIGSEGV), code 1 (SEGV_MAPERR), fault addr 0xc
r0 0000000c r1 00000000 r2 00000000 r3 3d5f0000
r4 00000000 r5 0000000c r6 00000002 r7 ff8618f0
r8 00000000 r9 00000000 sl 00000000 fp ff8618dc
ip edaa6834 sp ff8617a8 lr eda34a1f pc eda618f6 cpsr 600d0030
backtrace:
#00 pc 000478f6 /system/lib/libc.so (pthread_mutex_lock+1)
#01 pc 0001aa1b /system/lib/libc.so (readdir+10)
#02 pc 00001b35 /system/xbin/crasher (readdir_null+20)
#03 pc 00001815 /system/xbin/crasher (do_action+976)
#04 pc 000021e5 /system/xbin/crasher (main+100)
#05 pc 000177a1 /system/lib/libc.so (__libc_init+48)
#06 pc 00001110 /system/xbin/crasher (_start+96)
यहां दुर्घटना का सीधा कारण यह है कि pthread_mutex_lock(3) ने पता 0xc (फ्रेम 0) तक पहुंचने का प्रयास किया है। लेकिन पहली चीज जो pthread_mutex_lock करती है, वह pthread_mutex_t* के state एलिमेंट को डिरेफरेंस करना है जो इसे दिया गया था। यदि आप स्रोत को देखते हैं, तो आप देख सकते हैं कि तत्व संरचना में ऑफसेट 0 पर है, जो आपको बताता है कि pthread_mutex_lock को अमान्य सूचक 0xc दिया गया था। फ्रेम 1 से आप देख सकते हैं कि यह पॉइंटर readdir द्वारा दिया गया था, जो mutex_ फ़ील्ड को DIR* से निकालता है जो इसे दिया गया है। उस संरचना को देखते हुए, आप देख सकते हैं कि mutex_ ऑफ़सेट sizeof(int) + sizeof(size_t) + sizeof(dirent*) struct DIR में है, जो 32-बिट डिवाइस पर 4 + 4 + 4 = 12 = 0xc है, तो आपको बग मिला: कॉल करने वाले द्वारा readdir को एक शून्य सूचक पारित किया गया था। इस बिंदु पर आप यह पता लगाने के लिए स्टैक टूल में स्टैक पेस्ट कर सकते हैं कि लॉगकैट में यह कहां हुआ।
struct DIR {
int fd_;
size_t available_bytes_;
dirent* next_;
pthread_mutex_t mutex_;
dirent buff_[15];
long current_pos_;
};
ज्यादातर मामलों में आप वास्तव में इस विश्लेषण को छोड़ सकते हैं। पर्याप्त रूप से कम गलती पता आमतौर पर इसका मतलब है कि आप स्टैक में किसी भी libc.so फ्रेम को छोड़ सकते हैं और सीधे कॉलिंग कोड पर आरोप लगा सकते हैं। लेकिन हमेशा नहीं, और इस तरह आप एक सम्मोहक मामला पेश करेंगे।
आप crasher fprintf-NULL या crasher readdir-NULL का उपयोग करके इस तरह के क्रैश के उदाहरणों को पुन: उत्पन्न कर सकते हैं।
Fortify विफलता
एक फोर्टिफाइ विफलता एक गर्भपात का एक विशेष मामला है जो तब होता है जब सी पुस्तकालय एक ऐसी समस्या का पता लगाता है जो सुरक्षा भेद्यता का कारण बन सकती है। कई सी पुस्तकालय कार्य दृढ़ हैं; वे एक अतिरिक्त तर्क लेते हैं जो उन्हें बताता है कि वास्तव में एक बफर कितना बड़ा है और रन टाइम पर जांचता है कि आप जिस ऑपरेशन को करने का प्रयास कर रहे हैं वह वास्तव में फिट बैठता है या नहीं। यहां एक उदाहरण दिया गया है जहां कोड read(fd, buf, 32) एक बफर में जो वास्तव में केवल 10 बाइट लंबा है ...
pid: 25579, tid: 25579, name: crasher >>> crasher <<<
signal 6 (SIGABRT), code -6 (SI_TKILL), fault addr --------
Abort message: 'FORTIFY: read: prevented 32-byte write into 10-byte buffer'
r0 00000000 r1 000063eb r2 00000006 r3 00000008
r4 ff96f350 r5 000063eb r6 000063eb r7 0000010c
r8 00000000 r9 00000000 sl 00000000 fp ff96f49c
ip 00000000 sp ff96f340 lr ee83ece3 pc ee86ef0c cpsr 000d0010
backtrace:
#00 pc 00049f0c /system/lib/libc.so (tgkill+12)
#01 pc 00019cdf /system/lib/libc.so (abort+50)
#02 pc 0001e197 /system/lib/libc.so (__fortify_fatal+30)
#03 pc 0001baf9 /system/lib/libc.so (__read_chk+48)
#04 pc 0000165b /system/xbin/crasher (do_action+534)
#05 pc 000021e5 /system/xbin/crasher (main+100)
#06 pc 000177a1 /system/lib/libc.so (__libc_init+48)
#07 pc 00001110 /system/xbin/crasher (_start+96)
आप crasher fortify का उपयोग करके इस प्रकार के क्रैश के उदाहरण को पुन: पेश कर सकते हैं।
-फस्टैक-रक्षक द्वारा स्टैक भ्रष्टाचार का पता लगाया गया
कंपाइलर का -fstack-protector विकल्प बफर ओवररन के खिलाफ सुरक्षा के लिए ऑन-स्टैक बफर वाले कार्यों में चेक सम्मिलित करता है। प्लेटफ़ॉर्म कोड के लिए यह विकल्प डिफ़ॉल्ट रूप से चालू होता है, लेकिन ऐप्स के लिए नहीं। जब यह विकल्प सक्षम किया जाता है, तो कंपाइलर स्टैक पर अंतिम स्थानीय के ठीक पहले एक यादृच्छिक मान लिखने के लिए फ़ंक्शन प्रस्तावना में निर्देश जोड़ता है और फ़ंक्शन एपिलॉग को इसे वापस पढ़ने के लिए और जांचता है कि यह नहीं बदला है। यदि वह मान बदल गया है, तो इसे एक बफर ओवररन द्वारा अधिलेखित कर दिया गया था, इसलिए उपसंहार __stack_chk_fail को एक संदेश लॉग करने और निरस्त करने के लिए कहता है।
pid: 26717, tid: 26717, name: crasher >>> crasher <<<
signal 6 (SIGABRT), code -6 (SI_TKILL), fault addr --------
Abort message: 'stack corruption detected'
r0 00000000 r1 0000685d r2 00000006 r3 00000008
r4 ffd516d8 r5 0000685d r6 0000685d r7 0000010c
r8 00000000 r9 00000000 sl 00000000 fp ffd518bc
ip 00000000 sp ffd516c8 lr ee63ece3 pc ee66ef0c cpsr 000e0010
backtrace:
#00 pc 00049f0c /system/lib/libc.so (tgkill+12)
#01 pc 00019cdf /system/lib/libc.so (abort+50)
#02 pc 0001e07d /system/lib/libc.so (__libc_fatal+24)
#03 pc 0004863f /system/lib/libc.so (__stack_chk_fail+6)
#04 pc 000013ed /system/xbin/crasher (smash_stack+76)
#05 pc 00001591 /system/xbin/crasher (do_action+280)
#06 pc 00002219 /system/xbin/crasher (main+100)
#07 pc 000177a1 /system/lib/libc.so (__libc_init+48)
#08 pc 00001144 /system/xbin/crasher (_start+96)
आप बैकट्रेस में __stack_chk_fail और विशिष्ट निरस्त संदेश की उपस्थिति से इसे अन्य प्रकार के गर्भपात से अलग कर सकते हैं।
आप crasher smash-stack का उपयोग करके इस प्रकार के क्रैश के उदाहरण को पुन: उत्पन्न कर सकते हैं।
एक अस्वीकृत सिस्टम कॉल से Seccomp SIGSYS
seccomp सिस्टम (विशेष रूप से seccomp-bpf) सिस्टम कॉल तक पहुंच को प्रतिबंधित करता है। प्लेटफ़ॉर्म डेवलपर्स के लिए seccomp के बारे में अधिक जानकारी के लिए, Android O में ब्लॉग पोस्ट Seccomp फ़िल्टर देखें। एक थ्रेड जो एक प्रतिबंधित सिस्टम कॉल को कॉल करता है, उसे SYS_SECOMP कोड के साथ एक SIGSYS सिग्नल प्राप्त होगा। सिस्टम कॉल नंबर आर्किटेक्चर के साथ, कारण लाइन में दिखाया जाएगा। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि सिस्टम कॉल नंबर आर्किटेक्चर के बीच भिन्न होते हैं। उदाहरण के लिए, readlinkat(2) सिस्टम कॉल x86 पर 305 नंबर है लेकिन x86-64 पर 267 है। कॉल नंबर दोनों बांह और arm64 पर फिर से अलग है। क्योंकि सिस्टम कॉल नंबर आर्किटेक्चर के बीच भिन्न होते हैं, यह पता लगाने के लिए स्टैक ट्रेस का उपयोग करना आमतौर पर आसान होता है कि हेडर में सिस्टम कॉल नंबर की तलाश करने के बजाय कौन सी सिस्टम कॉल को अस्वीकार कर दिया गया था।
pid: 11046, tid: 11046, name: crasher >>> crasher <<<
signal 31 (SIGSYS), code 1 (SYS_SECCOMP), fault addr --------
Cause: seccomp prevented call to disallowed arm system call 99999
r0 cfda0444 r1 00000014 r2 40000000 r3 00000000
r4 00000000 r5 00000000 r6 00000000 r7 0001869f
r8 00000000 r9 00000000 sl 00000000 fp fffefa58
ip fffef898 sp fffef888 lr 00401997 pc f74f3658 cpsr 600f0010
backtrace:
#00 pc 00019658 /system/lib/libc.so (syscall+32)
#01 pc 00001993 /system/bin/crasher (do_action+1474)
#02 pc 00002699 /system/bin/crasher (main+68)
#03 pc 0007c60d /system/lib/libc.so (__libc_init+48)
#04 pc 000011b0 /system/bin/crasher (_start_main+72)
आप सिग्नल लाइन पर SYS_SECCOMP की उपस्थिति और कारण लाइन पर विवरण द्वारा अस्वीकृत सिस्टम कॉल को अन्य क्रैश से अलग कर सकते हैं।
आप crasher seccomp का उपयोग करके इस प्रकार के क्रैश का एक उदाहरण पुन: उत्पन्न कर सकते हैं।
निष्पादन-केवल स्मृति उल्लंघन (केवल Android 10)
केवल एंड्रॉइड 10 में arm64 के लिए, बाइनरी और लाइब्रेरी के निष्पादन योग्य खंडों को कोड-पुन: उपयोग हमलों के खिलाफ एक सख्त तकनीक के रूप में स्मृति निष्पादन-केवल (गैर-पठनीय) में मैप किया गया था। इस शमन ने अन्य शमन के साथ बुरी तरह से बातचीत की और बाद में इसे हटा दिया गया।
कोड को अपठनीय बनाना जानबूझकर और अनजाने में मेमोरी सेगमेंट में पढ़ता है जिसे केवल निष्पादित के रूप में चिह्नित किया जाता है ताकि कोड SEGV_ACCERR के साथ SIGSEGV फेंक दिया जा सके। यह एक बग, भेद्यता, कोड के साथ मिश्रित डेटा (जैसे एक शाब्दिक पूल), या जानबूझकर स्मृति आत्मनिरीक्षण के परिणामस्वरूप हो सकता है।
कंपाइलर मानता है कि कोड और डेटा इंटरमिक्स नहीं हैं, लेकिन हस्तलिखित असेंबली से समस्याएं उत्पन्न हो सकती हैं। कई मामलों में इन्हें केवल स्थिरांक को .data अनुभाग में ले जाकर ठीक किया जा सकता है। यदि निष्पादन योग्य कोड अनुभागों पर कोड आत्मनिरीक्षण बिल्कुल आवश्यक है, तो कोड को पढ़ने योग्य चिह्नित करने के लिए पहले mprotect(2) को कॉल किया जाना चाहिए, और फिर ऑपरेशन पूरा होने के बाद इसे अपठनीय चिह्नित करने के लिए।
pid: 2938, tid: 2940, name: crasher64 >>> crasher64 <<<
signal 11 (SIGSEGV), code 2 (SEGV_ACCERR), fault addr 0x5f2ced24a8
Cause: execute-only (no-read) memory access error; likely due to data in .text.
x0 0000000000000000 x1 0000005f2cecf21f x2 0000000000000078 x3 0000000000000053
x4 0000000000000074 x5 8000000000000000 x6 ff71646772607162 x7 00000020dcf0d16c
x8 0000005f2ced24a8 x9 000000781251c55e x10 0000000000000000 x11 0000000000000000
x12 0000000000000014 x13 ffffffffffffffff x14 0000000000000002 x15 ffffffffffffffff
x16 0000005f2ced52f0 x17 00000078125c0ed8 x18 0000007810e8e000 x19 00000078119fbd50
x20 00000078125d6020 x21 00000078119fbd50 x22 00000b7a00000b7a x23 00000078119fbdd8
x24 00000078119fbd50 x25 00000078119fbd50 x26 00000078119fc018 x27 00000078128ea020
x28 00000078119fc020 x29 00000078119fbcb0
sp 00000078119fba40 lr 0000005f2ced1b94 pc 0000005f2ced1ba4
backtrace:
#00 pc 0000000000003ba4 /system/bin/crasher64 (do_action+2348)
#01 pc 0000000000003234 /system/bin/crasher64 (thread_callback+44)
#02 pc 00000000000e2044 /apex/com.android.runtime/lib64/bionic/libc.so (__pthread_start(void*)+36)
#03 pc 0000000000083de0 /apex/com.android.runtime/lib64/bionic/libc.so (__start_thread+64)
आप कारण लाइन द्वारा अन्य क्रैश से केवल-निष्पादन स्मृति उल्लंघनों को अलग कर सकते हैं।
आप crasher xom का उपयोग करके इस प्रकार के क्रैश का एक उदाहरण पुन: उत्पन्न कर सकते हैं।
fdsan द्वारा त्रुटि का पता लगाया गया
एंड्रॉइड का fdsan फाइल डिस्क्रिप्टर सैनिटाइजर फाइल डिस्क्रिप्टर के साथ सामान्य गलतियों को पकड़ने में मदद करता है जैसे कि यूज-आफ्टर-क्लोज और डबल-क्लोज। त्रुटियों के इस वर्ग को डीबग करने (और टालने) के बारे में अधिक जानकारी के लिए fdsan दस्तावेज़ देखें।
pid: 32315, tid: 32315, name: crasher64 >>> crasher64 <<< signal 35 (), code -1 (SI_QUEUE), fault addr -------- Abort message: 'attempted to close file descriptor 3, expected to be unowned, actually owned by FILE* 0x7d8e413018' x0 0000000000000000 x1 0000000000007e3b x2 0000000000000023 x3 0000007fe7300bb0 x4 3033313465386437 x5 3033313465386437 x6 3033313465386437 x7 3831303331346538 x8 00000000000000f0 x9 0000000000000000 x10 0000000000000059 x11 0000000000000034 x12 0000007d8ebc3a49 x13 0000007fe730077a x14 0000007fe730077a x15 0000000000000000 x16 0000007d8ec9a7b8 x17 0000007d8ec779f0 x18 0000007d8f29c000 x19 0000000000007e3b x20 0000000000007e3b x21 0000007d8f023020 x22 0000007d8f3b58dc x23 0000000000000001 x24 0000007fe73009a0 x25 0000007fe73008e0 x26 0000007fe7300ca0 x27 0000000000000000 x28 0000000000000000 x29 0000007fe7300c90 sp 0000007fe7300860 lr 0000007d8ec2f22c pc 0000007d8ec2f250 backtrace: #00 pc 0000000000088250 /bionic/lib64/libc.so (fdsan_error(char const*, ...)+384) #01 pc 0000000000088060 /bionic/lib64/libc.so (android_fdsan_close_with_tag+632) #02 pc 00000000000887e8 /bionic/lib64/libc.so (close+16) #03 pc 000000000000379c /system/bin/crasher64 (do_action+1316) #04 pc 00000000000049c8 /system/bin/crasher64 (main+96) #05 pc 000000000008021c /bionic/lib64/libc.so (_start_main)
आप बैकट्रेस में fdsan_error की उपस्थिति और विशिष्ट गर्भपात संदेश द्वारा इसे अन्य प्रकार के गर्भपात से अलग कर सकते हैं।
आप crasher fdsan_file या crasher fdsan_dir fdsan_dir का उपयोग करके इस प्रकार के क्रैश का एक उदाहरण पुन: उत्पन्न कर सकते हैं।
क्रैश डंप की जांच
यदि आपके पास कोई विशिष्ट क्रैश नहीं है जिसकी आप अभी जांच कर रहे हैं, तो प्लेटफ़ॉर्म स्रोत में debuggerd के परीक्षण के लिए एक टूल शामिल है जिसे क्रैशर कहा जाता है। यदि आप system/core/debuggerd/ डीबगर्ड/में mm हैं, तो आपको अपने पथ पर एक crasher और एक crasher64 64 दोनों मिलेंगे (बाद वाला आपको 64-बिट क्रैश का परीक्षण करने की अनुमति देता है)। आपके द्वारा प्रदान किए गए कमांड लाइन तर्कों के आधार पर क्रैशर बड़ी संख्या में दिलचस्प तरीकों से दुर्घटनाग्रस्त हो सकता है। वर्तमान में समर्थित चयन देखने के लिए crasher --help का उपयोग करें।
क्रैश डंप में विभिन्न टुकड़ों को पेश करने के लिए, आइए इस उदाहरण क्रैश डंप के माध्यम से काम करें:
*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***
Build fingerprint: 'Android/aosp_flounder/flounder:5.1.51/AOSP/enh08201009:eng/test-keys'
Revision: '0'
ABI: 'arm'
pid: 1656, tid: 1656, name: crasher >>> crasher <<<
signal 6 (SIGABRT), code -6 (SI_TKILL), fault addr --------
Abort message: 'some_file.c:123: some_function: assertion "false" failed'
r0 00000000 r1 00000678 r2 00000006 r3 f70b6dc8
r4 f70b6dd0 r5 f70b6d80 r6 00000002 r7 0000010c
r8 ffffffed r9 00000000 sl 00000000 fp ff96ae1c
ip 00000006 sp ff96ad18 lr f700ced5 pc f700dc98 cpsr 400b0010
backtrace:
#00 pc 00042c98 /system/lib/libc.so (tgkill+12)
#01 pc 00041ed1 /system/lib/libc.so (pthread_kill+32)
#02 pc 0001bb87 /system/lib/libc.so (raise+10)
#03 pc 00018cad /system/lib/libc.so (__libc_android_abort+34)
#04 pc 000168e8 /system/lib/libc.so (abort+4)
#05 pc 0001a78f /system/lib/libc.so (__libc_fatal+16)
#06 pc 00018d35 /system/lib/libc.so (__assert2+20)
#07 pc 00000f21 /system/xbin/crasher
#08 pc 00016795 /system/lib/libc.so (__libc_init+44)
#09 pc 00000abc /system/xbin/crasher
Tombstone written to: /data/tombstones/tombstone_06
*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***
यदि आप स्थानीय क्रैश के लिए लॉग खोज रहे हैं तो रिक्त स्थान के साथ तारकीय रेखा सहायक होती है। स्ट्रिंग "**** ***" शायद ही कभी किसी स्थानीय क्रैश की शुरुआत के अलावा अन्य लॉग में दिखाई देती है।
Build fingerprint: 'Android/aosp_flounder/flounder:5.1.51/AOSP/enh08201009:eng/test-keys'
फ़िंगरप्रिंट आपको सटीक रूप से यह पहचानने देता है कि क्रैश किस बिल्ड पर हुआ था। यह बिल्कुल ro.build.fingerprint सिस्टम गुण के समान है।
Revision: '0'
संशोधन सॉफ्टवेयर के बजाय हार्डवेयर को संदर्भित करता है। यह आमतौर पर अप्रयुक्त होता है लेकिन खराब हार्डवेयर के कारण ज्ञात बग को स्वचालित रूप से अनदेखा करने में आपकी सहायता करने के लिए उपयोगी हो सकता है। यह बिल्कुल ro.revision सिस्टम प्रॉपर्टी के समान है।
ABI: 'arm'
ABI भुजा, arm64, x86, या x86-64 में से एक है। यह ऊपर वर्णित stack स्क्रिप्ट के लिए अधिकतर उपयोगी है, ताकि यह जान सके कि किस टूलचैन का उपयोग करना है।
pid: 1656, tid: 1656, name: crasher >>> crasher <<<
यह लाइन क्रैश होने की प्रक्रिया में विशिष्ट थ्रेड की पहचान करती है। इस मामले में, यह प्रक्रिया का मुख्य धागा था, इसलिए प्रक्रिया आईडी और थ्रेड आईडी मेल खाते हैं। पहला नाम थ्रेड नाम है, और नाम >>> और <<< से घिरा हुआ है जो प्रक्रिया का नाम है। किसी ऐप के लिए, प्रक्रिया का नाम आम तौर पर पूरी तरह से योग्य पैकेज नाम (जैसे com.facebook.katana) होता है, जो बग फाइल करते समय या Google Play में ऐप को खोजने का प्रयास करते समय उपयोगी होता है। पीड और टीड दुर्घटना से पहले की प्रासंगिक लॉग लाइनों को खोजने में भी उपयोगी हो सकते हैं।
signal 6 (SIGABRT), code -6 (SI_TKILL), fault addr --------
यह पंक्ति आपको बताती है कि कौन सा संकेत (SIGABRT) प्राप्त हुआ था, और यह कैसे प्राप्त हुआ (SI_TKILL) के बारे में अधिक जानकारी देता है। debuggerd द्वारा रिपोर्ट किए गए सिग्नल सिगबर्ट, सिगबस, सिगफे, सिगिल, सिगसेगव और सिगट्रैप हैं। सिग्नल-विशिष्ट कोड विशिष्ट सिग्नल के आधार पर भिन्न होते हैं।
Abort message: 'some_file.c:123: some_function: assertion "false" failed'
सभी क्रैश में एक एबॉर्ट मैसेज लाइन नहीं होगी, लेकिन एबॉर्ट्स होगी। यह स्वचालित रूप से इस pid/tid के लिए घातक लॉगकैट आउटपुट की अंतिम पंक्ति से एकत्र किया जाता है, और एक जानबूझकर गर्भपात के मामले में इस बात का स्पष्टीकरण देने की संभावना है कि कार्यक्रम ने खुद को क्यों मारा।
r0 00000000 r1 00000678 r2 00000006 r3 f70b6dc8 r4 f70b6dd0 r5 f70b6d80 r6 00000002 r7 0000010c r8 ffffffed r9 00000000 sl 00000000 fp ff96ae1c ip 00000006 sp ff96ad18 lr f700ced5 pc f700dc98 cpsr 400b0010
रजिस्टर डंप सिग्नल प्राप्त होने के समय सीपीयू रजिस्टरों की सामग्री को दिखाता है। (यह खंड एबीआई के बीच बेतहाशा भिन्न होता है।) ये कितने उपयोगी हैं यह सटीक दुर्घटना पर निर्भर करेगा।
backtrace:
#00 pc 00042c98 /system/lib/libc.so (tgkill+12)
#01 pc 00041ed1 /system/lib/libc.so (pthread_kill+32)
#02 pc 0001bb87 /system/lib/libc.so (raise+10)
#03 pc 00018cad /system/lib/libc.so (__libc_android_abort+34)
#04 pc 000168e8 /system/lib/libc.so (abort+4)
#05 pc 0001a78f /system/lib/libc.so (__libc_fatal+16)
#06 pc 00018d35 /system/lib/libc.so (__assert2+20)
#07 pc 00000f21 /system/xbin/crasher
#08 pc 00016795 /system/lib/libc.so (__libc_init+44)
#09 pc 00000abc /system/xbin/crasher
बैकट्रेस आपको दिखाता है कि क्रैश के समय हम कोड में कहां थे। पहला कॉलम फ्रेम नंबर है (जीडीबी की शैली से मेल खाता है जहां सबसे गहरा फ्रेम 0 है)। पीसी मान निरपेक्ष पते के बजाय साझा पुस्तकालय के स्थान के सापेक्ष हैं। अगला कॉलम मैप किए गए क्षेत्र का नाम है (जो आम तौर पर एक साझा पुस्तकालय या निष्पादन योग्य होता है, लेकिन शायद जेआईटी-संकलित कोड के लिए नहीं हो सकता है)। अंत में, यदि प्रतीक उपलब्ध हैं, तो पीसी मान से मेल खाने वाला प्रतीक बाइट्स में उस प्रतीक में ऑफ़सेट के साथ दिखाया जाता है। आप संबंधित कोडांतरक निर्देश को खोजने के लिए objdump(1) के साथ संयोजन में इसका उपयोग कर सकते हैं।
समाधि का पत्थर पढ़ना
Tombstone written to: /data/tombstones/tombstone_06
यह आपको बताता है कि debuggerd ने अतिरिक्त जानकारी कहाँ लिखी है। debuggerd 10 टॉम्बस्टोन तक रखेगा, 00 से 09 तक की संख्या के माध्यम से साइकिल चलाना और मौजूदा टॉम्बस्टोन को आवश्यकतानुसार अधिलेखित करना।
समाधि के पत्थर में क्रैश डंप जैसी ही जानकारी है, साथ ही कुछ अतिरिक्त भी हैं। उदाहरण के लिए, इसमें सभी थ्रेड्स के लिए बैकट्रेस शामिल हैं (न कि केवल क्रैशिंग थ्रेड), फ्लोटिंग पॉइंट रजिस्टर, कच्चे स्टैक डंप, और मेमोरी डंप रजिस्टरों में पते के आसपास। सबसे उपयोगी रूप से इसमें एक पूर्ण मेमोरी मैप ( /proc/ pid /maps के समान) भी शामिल है। 32-बिट एआरएम प्रक्रिया क्रैश से एक एनोटेट उदाहरण यहां दिया गया है:
memory map: (fault address prefixed with --->) --->ab15f000-ab162fff r-x 0 4000 /system/xbin/crasher (BuildId: b9527db01b5cf8f5402f899f64b9b121)
यहां दो बातें ध्यान देने योग्य हैं। पहला यह है कि यह पंक्ति "--->" के साथ उपसर्ग करती है। मानचित्र सबसे अधिक उपयोगी होते हैं जब आपका क्रैश केवल एक शून्य सूचक विचलन नहीं होता है। यदि गलती का पता छोटा है, तो यह संभवत: एक अशक्त सूचक विचलन का कुछ प्रकार है। अन्यथा गलती के पते के आसपास के नक्शों को देखने से आपको अक्सर एक सुराग मिल सकता है कि क्या हुआ था। कुछ संभावित मुद्दे जिन्हें नक्शों को देखकर पहचाना जा सकता है, उनमें शामिल हैं:
- मेमोरी के एक ब्लॉक के अंत से पहले पढ़ता/लिखता है।
- मेमोरी के ब्लॉक की शुरुआत से पहले पढ़ता/लिखता है।
- गैर-कोड निष्पादित करने का प्रयास।
- एक ढेर के अंत से चल रहा है।
- कोड को लिखने का प्रयास (जैसा कि ऊपर दिए गए उदाहरण में है)।
ध्यान देने वाली दूसरी बात यह है कि निष्पादन योग्य और साझा लाइब्रेरी फ़ाइलें एंड्रॉइड 6.0 और उच्चतर में BuildId (यदि मौजूद हैं) दिखाएंगी, ताकि आप देख सकें कि आपके कोड का कौन सा संस्करण दुर्घटनाग्रस्त हो गया है। प्लेटफ़ॉर्म बायनेरिज़ में Android 6.0 के बाद से डिफ़ॉल्ट रूप से एक BuildId शामिल है; NDK r12 और उच्चतर स्वचालित रूप से -Wl,--build-id लिंकर को भी पास करते हैं।
ab163000-ab163fff r-- 3000 1000 /system/xbin/crasher ab164000-ab164fff rw- 0 1000 f6c80000-f6d7ffff rw- 0 100000 [anon:libc_malloc]
एंड्रॉइड पर ढेर जरूरी एक ही क्षेत्र नहीं है। हीप क्षेत्रों को [anon:libc_malloc] लेबल किया जाएगा।
f6d82000-f6da1fff r-- 0 20000 /dev/__properties__/u:object_r:logd_prop:s0 f6da2000-f6dc1fff r-- 0 20000 /dev/__properties__/u:object_r:default_prop:s0 f6dc2000-f6de1fff r-- 0 20000 /dev/__properties__/u:object_r:logd_prop:s0 f6de2000-f6de5fff r-x 0 4000 /system/lib/libnetd_client.so (BuildId: 08020aa06ed48cf9f6971861abf06c9d) f6de6000-f6de6fff r-- 3000 1000 /system/lib/libnetd_client.so f6de7000-f6de7fff rw- 4000 1000 /system/lib/libnetd_client.so f6dec000-f6e74fff r-x 0 89000 /system/lib/libc++.so (BuildId: 8f1f2be4b37d7067d366543fafececa2) (load base 0x2000) f6e75000-f6e75fff --- 0 1000 f6e76000-f6e79fff r-- 89000 4000 /system/lib/libc++.so f6e7a000-f6e7afff rw- 8d000 1000 /system/lib/libc++.so f6e7b000-f6e7bfff rw- 0 1000 [anon:.bss] f6e7c000-f6efdfff r-x 0 82000 /system/lib/libc.so (BuildId: d189b369d1aafe11feb7014d411bb9c3) f6efe000-f6f01fff r-- 81000 4000 /system/lib/libc.so f6f02000-f6f03fff rw- 85000 2000 /system/lib/libc.so f6f04000-f6f04fff rw- 0 1000 [anon:.bss] f6f05000-f6f05fff r-- 0 1000 [anon:.bss] f6f06000-f6f0bfff rw- 0 6000 [anon:.bss] f6f0c000-f6f21fff r-x 0 16000 /system/lib/libcutils.so (BuildId: d6d68a419dadd645ca852cd339f89741) f6f22000-f6f22fff r-- 15000 1000 /system/lib/libcutils.so f6f23000-f6f23fff rw- 16000 1000 /system/lib/libcutils.so f6f24000-f6f31fff r-x 0 e000 /system/lib/liblog.so (BuildId: e4d30918d1b1028a1ba23d2ab72536fc) f6f32000-f6f32fff r-- d000 1000 /system/lib/liblog.so f6f33000-f6f33fff rw- e000 1000 /system/lib/liblog.so
आम तौर पर, एक साझा पुस्तकालय में तीन आसन्न प्रविष्टियां होती हैं। एक पढ़ने योग्य और निष्पादन योग्य (कोड) है, एक केवल-पढ़ने के लिए (केवल-पढ़ने के लिए डेटा) है, और एक पढ़ने-लिखने (परिवर्तनीय डेटा) है। पहला कॉलम मैपिंग के लिए पता श्रेणी दिखाता है, दूसरा कॉलम अनुमतियां (सामान्य यूनिक्स ls(1) शैली में), तीसरा कॉलम ऑफ़सेट फ़ाइल में (हेक्स में), चौथा कॉलम क्षेत्र का आकार ( हेक्स में), और पांचवां कॉलम फ़ाइल (या अन्य क्षेत्र का नाम)।
f6f34000-f6f53fff r-x 0 20000 /system/lib/libm.so (BuildId: 76ba45dcd9247e60227200976a02c69b) f6f54000-f6f54fff --- 0 1000 f6f55000-f6f55fff r-- 20000 1000 /system/lib/libm.so f6f56000-f6f56fff rw- 21000 1000 /system/lib/libm.so f6f58000-f6f58fff rw- 0 1000 f6f59000-f6f78fff r-- 0 20000 /dev/__properties__/u:object_r:default_prop:s0 f6f79000-f6f98fff r-- 0 20000 /dev/__properties__/properties_serial f6f99000-f6f99fff rw- 0 1000 [anon:linker_alloc_vector] f6f9a000-f6f9afff r-- 0 1000 [anon:atexit handlers] f6f9b000-f6fbafff r-- 0 20000 /dev/__properties__/properties_serial f6fbb000-f6fbbfff rw- 0 1000 [anon:linker_alloc_vector] f6fbc000-f6fbcfff rw- 0 1000 [anon:linker_alloc_small_objects] f6fbd000-f6fbdfff rw- 0 1000 [anon:linker_alloc_vector] f6fbe000-f6fbffff rw- 0 2000 [anon:linker_alloc] f6fc0000-f6fc0fff r-- 0 1000 [anon:linker_alloc] f6fc1000-f6fc1fff rw- 0 1000 [anon:linker_alloc_lob] f6fc2000-f6fc2fff r-- 0 1000 [anon:linker_alloc] f6fc3000-f6fc3fff rw- 0 1000 [anon:linker_alloc_vector] f6fc4000-f6fc4fff rw- 0 1000 [anon:linker_alloc_small_objects] f6fc5000-f6fc5fff rw- 0 1000 [anon:linker_alloc_vector] f6fc6000-f6fc6fff rw- 0 1000 [anon:linker_alloc_small_objects] f6fc7000-f6fc7fff rw- 0 1000 [anon:arc4random _rsx structure] f6fc8000-f6fc8fff rw- 0 1000 [anon:arc4random _rs structure] f6fc9000-f6fc9fff r-- 0 1000 [anon:atexit handlers] f6fca000-f6fcafff --- 0 1000 [anon:thread signal stack guard page]
एंड्रॉइड 5.0 के अनुसार, सी लाइब्रेरी अपने अधिकांश अनाम मैप किए गए क्षेत्रों का नाम देती है, इसलिए कम रहस्य क्षेत्र हैं।
f6fcb000-f6fccfff rw- 0 2000 [stack:5081]
[stack: tid ] नामक क्षेत्र दिए गए धागे के लिए ढेर हैं।
f6fcd000-f702afff r-x 0 5e000 /system/bin/linker (BuildId: 84f1316198deee0591c8ac7f158f28b7) f702b000-f702cfff r-- 5d000 2000 /system/bin/linker f702d000-f702dfff rw- 5f000 1000 /system/bin/linker f702e000-f702ffff rw- 0 2000 f7030000-f7030fff r-- 0 1000 f7031000-f7032fff rw- 0 2000 ffcd7000-ffcf7fff rw- 0 21000 ffff0000-ffff0fff r-x 0 1000 [vectors]
आप [vector] या [vdso] देखते हैं या नहीं यह आर्किटेक्चर पर निर्भर करता है। एआरएम [vector] का उपयोग करता है, जबकि अन्य सभी आर्किटेक्चर [vdso] का उपयोग करते हैं।