Следующие разделы включают в себя распространенные типы собственных сбоев, анализ образца дампа сбоя и обсуждение надгробий. Каждый тип сбоя включает пример вывода debuggerd с выделенными ключевыми признаками, чтобы помочь вам отличить конкретный тип сбоя.
Прервать
Прерывания интересны, потому что они преднамеренные. Существует множество различных способов прерывания (в том числе вызов abort(3) , сбой assert(3) , использование одного из специфичных для Android типов фатальных логов), но все они включают вызов abort . Вызов abort сигнализирует вызывающему потоку с помощью SIGABRT, поэтому кадр, показывающий «abort» в libc.so , плюс SIGABRT — это то, что нужно искать в выводе debuggerd , чтобы распознать этот случай.
Может быть явная строка «отмена сообщения». Вы также должны посмотреть в выводе logcat , чтобы увидеть, что этот поток записал в журнал, прежде чем преднамеренно убить себя, потому что, в отличие от assert(3) или высокоуровневых средств фатального ведения журнала, abort(3) не принимает сообщения.
Текущие версии Android встроены в системный вызов tgkill(2) , поэтому их стеки проще всего читать, а вызов abort(3) находится в самом верху:
pid: 4637, tid: 4637, name: crasher >>> crasher <<<
signal 6 (SIGABRT), code -6 (SI_TKILL), fault addr --------
Abort message: 'some_file.c:123: some_function: assertion "false" failed'
r0 00000000 r1 0000121d r2 00000006 r3 00000008
r4 0000121d r5 0000121d r6 ffb44a1c r7 0000010c
r8 00000000 r9 00000000 r10 00000000 r11 00000000
ip ffb44c20 sp ffb44a08 lr eace2b0b pc eace2b16
backtrace:
#00 pc 0001cb16 /system/lib/libc.so (abort+57)
#01 pc 0001cd8f /system/lib/libc.so (__assert2+22)
#02 pc 00001531 /system/bin/crasher (do_action+764)
#03 pc 00002301 /system/bin/crasher (main+68)
#04 pc 0008a809 /system/lib/libc.so (__libc_init+48)
#05 pc 00001097 /system/bin/crasher (_start_main+38)
Старые версии Android следовали запутанному пути между первоначальным вызовом прерывания (здесь кадр 4) и фактической отправкой сигнала (здесь кадр 0). Это было особенно верно для 32-битной ARM, которая добавила __libc_android_abort (здесь кадр 3) к последовательности raise / pthread_kill / tgkill на других платформах:
pid: 1656, tid: 1656, name: crasher >>> crasher <<<
signal 6 (SIGABRT), code -6 (SI_TKILL), fault addr --------
Abort message: 'some_file.c:123: some_function: assertion "false" failed'
r0 00000000 r1 00000678 r2 00000006 r3 f70b6dc8
r4 f70b6dd0 r5 f70b6d80 r6 00000002 r7 0000010c
r8 ffffffed r9 00000000 sl 00000000 fp ff96ae1c
ip 00000006 sp ff96ad18 lr f700ced5 pc f700dc98 cpsr 400b0010
backtrace:
#00 pc 00042c98 /system/lib/libc.so (tgkill+12)
#01 pc 00041ed1 /system/lib/libc.so (pthread_kill+32)
#02 pc 0001bb87 /system/lib/libc.so (raise+10)
#03 pc 00018cad /system/lib/libc.so (__libc_android_abort+34)
#04 pc 000168e8 /system/lib/libc.so (abort+4)
#05 pc 0001a78f /system/lib/libc.so (__libc_fatal+16)
#06 pc 00018d35 /system/lib/libc.so (__assert2+20)
#07 pc 00000f21 /system/xbin/crasher
#08 pc 00016795 /system/lib/libc.so (__libc_init+44)
#09 pc 00000abc /system/xbin/crasher
Вы можете воспроизвести экземпляр этого типа сбоя, используя crasher abort .
Чистое разыменование нулевого указателя
Это классический нативный сбой, и хотя это всего лишь частный случай следующего типа сбоя, о нем стоит упомянуть отдельно, потому что он обычно требует наименьших размышлений.
В приведенном ниже примере, несмотря на то, что функция сбоя находится в libc.so , поскольку строковые функции просто работают с указателями, которые им даны, вы можете сделать вывод, что strlen(3) был вызван с нулевым указателем; и этот сбой должен идти прямо к автору вызывающего кода. В этом случае кадр № 01 является плохим абонентом.
pid: 25326, tid: 25326, name: crasher >>> crasher <<<
signal 11 (SIGSEGV), code 1 (SEGV_MAPERR), fault addr 0x0
r0 00000000 r1 00000000 r2 00004c00 r3 00000000
r4 ab088071 r5 fff92b34 r6 00000002 r7 fff92b40
r8 00000000 r9 00000000 sl 00000000 fp fff92b2c
ip ab08cfc4 sp fff92a08 lr ab087a93 pc efb78988 cpsr 600d0030
backtrace:
#00 pc 00019988 /system/lib/libc.so (strlen+71)
#01 pc 00001a8f /system/xbin/crasher (strlen_null+22)
#02 pc 000017cd /system/xbin/crasher (do_action+948)
#03 pc 000020d5 /system/xbin/crasher (main+100)
#04 pc 000177a1 /system/lib/libc.so (__libc_init+48)
#05 pc 000010e4 /system/xbin/crasher (_start+96)
Вы можете воспроизвести экземпляр этого типа сбоя, используя crasher strlen-NULL .
Разыменование нулевого указателя с низким адресом
Во многих случаях адрес ошибки будет не 0, а какое-то другое меньшее число. В частности, очень распространены двух- или трехзначные адреса, тогда как шестизначный адрес почти наверняка не является разыменованием нулевого указателя — для этого потребуется смещение в 1 МБ. Обычно это происходит, когда у вас есть код, который разыменовывает нулевой указатель, как если бы это была допустимая структура. Распространенными функциями являются fprintf(3) (или любая другая функция, принимающая FILE*) и readdir(3) , потому что код часто не проверяет, действительно ли вызов fopen(3) или opendir(3) был выполнен первым.
Вот пример readdir :
pid: 25405, tid: 25405, name: crasher >>> crasher <<<
signal 11 (SIGSEGV), code 1 (SEGV_MAPERR), fault addr 0xc
r0 0000000c r1 00000000 r2 00000000 r3 3d5f0000
r4 00000000 r5 0000000c r6 00000002 r7 ff8618f0
r8 00000000 r9 00000000 sl 00000000 fp ff8618dc
ip edaa6834 sp ff8617a8 lr eda34a1f pc eda618f6 cpsr 600d0030
backtrace:
#00 pc 000478f6 /system/lib/libc.so (pthread_mutex_lock+1)
#01 pc 0001aa1b /system/lib/libc.so (readdir+10)
#02 pc 00001b35 /system/xbin/crasher (readdir_null+20)
#03 pc 00001815 /system/xbin/crasher (do_action+976)
#04 pc 000021e5 /system/xbin/crasher (main+100)
#05 pc 000177a1 /system/lib/libc.so (__libc_init+48)
#06 pc 00001110 /system/xbin/crasher (_start+96)
Здесь прямая причина сбоя в том, что pthread_mutex_lock(3) пытался получить доступ к адресу 0xc (кадр 0). Но первое, что делает pthread_mutex_lock , — это разыменовывает элемент state pthread_mutex_t* , который ему был передан. Если вы посмотрите на исходный код, то увидите, что элемент имеет смещение 0 в структуре, что говорит вам о том, что pthread_mutex_lock получил недопустимый указатель 0xc. Из кадра 1 вы можете видеть, что этот указатель был передан readdir , который извлекает поле mutex_ из переданного ему DIR* . Глядя на эту структуру, вы можете видеть, что mutex_ находится по смещению sizeof(int) + sizeof(size_t) + sizeof(dirent*) в struct DIR , что на 32-битном устройстве равно 4 + 4 + 4 = 12 = 0xc, Итак, вы нашли ошибку: вызывающая сторона передала readdir нулевой указатель. На этом этапе вы можете вставить стек в инструмент стека, чтобы узнать, где в logcat это произошло.
struct DIR {
int fd_;
size_t available_bytes_;
dirent* next_;
pthread_mutex_t mutex_;
dirent buff_[15];
long current_pos_;
};
В большинстве случаев вы можете пропустить этот анализ. Достаточно низкий адрес ошибки обычно означает, что вы можете просто пропустить любые кадры libc.so в стеке и напрямую обвинить вызывающий код. Но не всегда, и именно так вы могли бы представить убедительный случай.
Вы можете воспроизвести случаи такого рода сбоя, используя сбой crasher fprintf-NULL или crasher readdir-NULL .
УСТАНОВИТЬ отказ
Сбой FORTIFY — это особый случай прерывания, который происходит, когда библиотека C обнаруживает проблему, которая может привести к уязвимости системы безопасности. Многие функции библиотеки C усилены ; они принимают дополнительный аргумент, который сообщает им, насколько велик буфер на самом деле, и проверяют во время выполнения, действительно ли операция, которую вы пытаетесь выполнить, подходит. Вот пример, когда код пытается read(fd, buf, 32) в буфер, который на самом деле имеет длину всего 10 байт...
pid: 25579, tid: 25579, name: crasher >>> crasher <<<
signal 6 (SIGABRT), code -6 (SI_TKILL), fault addr --------
Abort message: 'FORTIFY: read: prevented 32-byte write into 10-byte buffer'
r0 00000000 r1 000063eb r2 00000006 r3 00000008
r4 ff96f350 r5 000063eb r6 000063eb r7 0000010c
r8 00000000 r9 00000000 sl 00000000 fp ff96f49c
ip 00000000 sp ff96f340 lr ee83ece3 pc ee86ef0c cpsr 000d0010
backtrace:
#00 pc 00049f0c /system/lib/libc.so (tgkill+12)
#01 pc 00019cdf /system/lib/libc.so (abort+50)
#02 pc 0001e197 /system/lib/libc.so (__fortify_fatal+30)
#03 pc 0001baf9 /system/lib/libc.so (__read_chk+48)
#04 pc 0000165b /system/xbin/crasher (do_action+534)
#05 pc 000021e5 /system/xbin/crasher (main+100)
#06 pc 000177a1 /system/lib/libc.so (__libc_init+48)
#07 pc 00001110 /system/xbin/crasher (_start+96)
Вы можете воспроизвести пример сбоя этого типа с помощью crasher fortify .
Повреждение стека обнаружено с помощью -fstack-protector
Опция компилятора -fstack-protector вставляет проверки в функции с буферами в стеке для защиты от переполнения буфера. Этот параметр включен по умолчанию для кода платформы, но не для приложений. Когда эта опция включена, компилятор добавляет в пролог функции инструкции для записи случайного значения сразу после последнего локального значения в стеке и в эпилог функции, чтобы прочитать его обратно и проверить, не изменилось ли оно. Если это значение изменилось, оно было перезаписано из-за переполнения буфера, поэтому эпилог вызывает __stack_chk_fail для регистрации сообщения и прерывания.
pid: 26717, tid: 26717, name: crasher >>> crasher <<<
signal 6 (SIGABRT), code -6 (SI_TKILL), fault addr --------
Abort message: 'stack corruption detected'
r0 00000000 r1 0000685d r2 00000006 r3 00000008
r4 ffd516d8 r5 0000685d r6 0000685d r7 0000010c
r8 00000000 r9 00000000 sl 00000000 fp ffd518bc
ip 00000000 sp ffd516c8 lr ee63ece3 pc ee66ef0c cpsr 000e0010
backtrace:
#00 pc 00049f0c /system/lib/libc.so (tgkill+12)
#01 pc 00019cdf /system/lib/libc.so (abort+50)
#02 pc 0001e07d /system/lib/libc.so (__libc_fatal+24)
#03 pc 0004863f /system/lib/libc.so (__stack_chk_fail+6)
#04 pc 000013ed /system/xbin/crasher (smash_stack+76)
#05 pc 00001591 /system/xbin/crasher (do_action+280)
#06 pc 00002219 /system/xbin/crasher (main+100)
#07 pc 000177a1 /system/lib/libc.so (__libc_init+48)
#08 pc 00001144 /system/xbin/crasher (_start+96)
Вы можете отличить это от других видов прерывания по наличию __stack_chk_fail в трассировке и конкретному сообщению о прерывании.
Вы можете воспроизвести такой сбой, используя crasher smash-stack .
Seccomp SIGSYS от запрещенного системного вызова
Система seccomp (в частности, seccomp-bpf) ограничивает доступ к системным вызовам. Дополнительные сведения о seccomp для разработчиков платформ см. в записи блога Фильтр Seccomp в Android O . Поток, вызывающий ограниченный системный вызов, получит сигнал SIGSYS с кодом SYS_SECCOMP. Номер системного вызова будет показан в строке причины вместе с архитектурой. Важно отметить, что номера системных вызовов различаются в зависимости от архитектуры. Например, системный вызов readlinkat(2) имеет номер 305 для x86 и 267 для x86-64. Номер вызова снова отличается как на руке, так и на руке64. Поскольку номера системных вызовов различаются в зависимости от архитектуры, обычно проще использовать трассировку стека, чтобы выяснить, какой системный вызов был запрещен, чем искать номер системного вызова в заголовках.
pid: 11046, tid: 11046, name: crasher >>> crasher <<<
signal 31 (SIGSYS), code 1 (SYS_SECCOMP), fault addr --------
Cause: seccomp prevented call to disallowed arm system call 99999
r0 cfda0444 r1 00000014 r2 40000000 r3 00000000
r4 00000000 r5 00000000 r6 00000000 r7 0001869f
r8 00000000 r9 00000000 sl 00000000 fp fffefa58
ip fffef898 sp fffef888 lr 00401997 pc f74f3658 cpsr 600f0010
backtrace:
#00 pc 00019658 /system/lib/libc.so (syscall+32)
#01 pc 00001993 /system/bin/crasher (do_action+1474)
#02 pc 00002699 /system/bin/crasher (main+68)
#03 pc 0007c60d /system/lib/libc.so (__libc_init+48)
#04 pc 000011b0 /system/bin/crasher (_start_main+72)
Вы можете отличить запрещенные системные вызовы от других сбоев по наличию SYS_SECCOMP в сигнальной строке и описанию в строке причины.
Вы можете воспроизвести экземпляр этого типа сбоя, используя crasher seccomp .
Нарушение памяти только для выполнения (только для Android 10)
Только для arm64 в Android 10 исполняемые сегменты двоичных файлов и библиотек были сопоставлены с доступной только для выполнения (нечитаемой) памятью в качестве метода защиты от атак повторного использования кода. Это средство защиты плохо взаимодействовало с другими средствами защиты и позже было удалено.
Если сделать код нечитаемым, то преднамеренное и непреднамеренное чтение в сегменты памяти, помеченные только для выполнения, вызовет SIGSEGV с кодом SEGV_ACCERR . Это может произойти в результате ошибки, уязвимости, данных, смешанных с кодом (например, литеральный пул), или преднамеренного самоанализа памяти.
Компилятор предполагает, что код и данные не перемешаны, но проблемы могут возникнуть из-за ручной сборки. Во многих случаях это можно исправить, просто переместив константы в раздел .data . Если самоанализ кода абсолютно необходим для исполняемых участков кода, сначала следует вызвать mprotect(2) , чтобы пометить код как читаемый, а затем еще раз, чтобы пометить его как нечитаемый после завершения операции.
pid: 2938, tid: 2940, name: crasher64 >>> crasher64 <<<
signal 11 (SIGSEGV), code 2 (SEGV_ACCERR), fault addr 0x5f2ced24a8
Cause: execute-only (no-read) memory access error; likely due to data in .text.
x0 0000000000000000 x1 0000005f2cecf21f x2 0000000000000078 x3 0000000000000053
x4 0000000000000074 x5 8000000000000000 x6 ff71646772607162 x7 00000020dcf0d16c
x8 0000005f2ced24a8 x9 000000781251c55e x10 0000000000000000 x11 0000000000000000
x12 0000000000000014 x13 ffffffffffffffff x14 0000000000000002 x15 ffffffffffffffff
x16 0000005f2ced52f0 x17 00000078125c0ed8 x18 0000007810e8e000 x19 00000078119fbd50
x20 00000078125d6020 x21 00000078119fbd50 x22 00000b7a00000b7a x23 00000078119fbdd8
x24 00000078119fbd50 x25 00000078119fbd50 x26 00000078119fc018 x27 00000078128ea020
x28 00000078119fc020 x29 00000078119fbcb0
sp 00000078119fba40 lr 0000005f2ced1b94 pc 0000005f2ced1ba4
backtrace:
#00 pc 0000000000003ba4 /system/bin/crasher64 (do_action+2348)
#01 pc 0000000000003234 /system/bin/crasher64 (thread_callback+44)
#02 pc 00000000000e2044 /apex/com.android.runtime/lib64/bionic/libc.so (__pthread_start(void*)+36)
#03 pc 0000000000083de0 /apex/com.android.runtime/lib64/bionic/libc.so (__start_thread+64)
Вы можете отличить нарушения памяти только для выполнения от других сбоев по строке причины.
Вы можете воспроизвести такой сбой, используя crasher xom .
Ошибка обнаружена fdsan
Дезинфицирующее средство файловых дескрипторов Android fdsan помогает выявлять распространенные ошибки с файловыми дескрипторами, такими как использование после закрытия и двойное закрытие. См . документацию fdsan для получения более подробной информации об отладке (и предотвращении) этого класса ошибок.
pid: 32315, tid: 32315, name: crasher64 >>> crasher64 <<< signal 35 (), code -1 (SI_QUEUE), fault addr -------- Abort message: 'attempted to close file descriptor 3, expected to be unowned, actually owned by FILE* 0x7d8e413018' x0 0000000000000000 x1 0000000000007e3b x2 0000000000000023 x3 0000007fe7300bb0 x4 3033313465386437 x5 3033313465386437 x6 3033313465386437 x7 3831303331346538 x8 00000000000000f0 x9 0000000000000000 x10 0000000000000059 x11 0000000000000034 x12 0000007d8ebc3a49 x13 0000007fe730077a x14 0000007fe730077a x15 0000000000000000 x16 0000007d8ec9a7b8 x17 0000007d8ec779f0 x18 0000007d8f29c000 x19 0000000000007e3b x20 0000000000007e3b x21 0000007d8f023020 x22 0000007d8f3b58dc x23 0000000000000001 x24 0000007fe73009a0 x25 0000007fe73008e0 x26 0000007fe7300ca0 x27 0000000000000000 x28 0000000000000000 x29 0000007fe7300c90 sp 0000007fe7300860 lr 0000007d8ec2f22c pc 0000007d8ec2f250 backtrace: #00 pc 0000000000088250 /bionic/lib64/libc.so (fdsan_error(char const*, ...)+384) #01 pc 0000000000088060 /bionic/lib64/libc.so (android_fdsan_close_with_tag+632) #02 pc 00000000000887e8 /bionic/lib64/libc.so (close+16) #03 pc 000000000000379c /system/bin/crasher64 (do_action+1316) #04 pc 00000000000049c8 /system/bin/crasher64 (main+96) #05 pc 000000000008021c /bionic/lib64/libc.so (_start_main)
Вы можете отличить это от других видов прерывания по присутствию fdsan_error в трассировке и конкретному сообщению о прерывании.
Вы можете воспроизвести экземпляр этого типа сбоя, используя crasher fdsan_file или crasher fdsan_dir .
Исследование аварийных дампов
Если у вас нет конкретного сбоя, который вы исследуете прямо сейчас, исходный код платформы включает инструмент для тестирования debuggerd , который называется сбой. Если вы mm в system/core/debuggerd/ , то на вашем пути появятся и crasher , и crasher64 (последний позволяет тестировать 64-битные сбои). Crasher может аварийно завершать работу множеством интересных способов в зависимости от предоставленных вами аргументов командной строки. Используйте crasher --help , чтобы увидеть текущий поддерживаемый выбор.
Чтобы представить различные части аварийного дампа, давайте рассмотрим этот пример аварийного дампа:
*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***
Build fingerprint: 'Android/aosp_flounder/flounder:5.1.51/AOSP/enh08201009:eng/test-keys'
Revision: '0'
ABI: 'arm'
pid: 1656, tid: 1656, name: crasher >>> crasher <<<
signal 6 (SIGABRT), code -6 (SI_TKILL), fault addr --------
Abort message: 'some_file.c:123: some_function: assertion "false" failed'
r0 00000000 r1 00000678 r2 00000006 r3 f70b6dc8
r4 f70b6dd0 r5 f70b6d80 r6 00000002 r7 0000010c
r8 ffffffed r9 00000000 sl 00000000 fp ff96ae1c
ip 00000006 sp ff96ad18 lr f700ced5 pc f700dc98 cpsr 400b0010
backtrace:
#00 pc 00042c98 /system/lib/libc.so (tgkill+12)
#01 pc 00041ed1 /system/lib/libc.so (pthread_kill+32)
#02 pc 0001bb87 /system/lib/libc.so (raise+10)
#03 pc 00018cad /system/lib/libc.so (__libc_android_abort+34)
#04 pc 000168e8 /system/lib/libc.so (abort+4)
#05 pc 0001a78f /system/lib/libc.so (__libc_fatal+16)
#06 pc 00018d35 /system/lib/libc.so (__assert2+20)
#07 pc 00000f21 /system/xbin/crasher
#08 pc 00016795 /system/lib/libc.so (__libc_init+44)
#09 pc 00000abc /system/xbin/crasher
Tombstone written to: /data/tombstones/tombstone_06
*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***
Строка звездочек с пробелами полезна, если вы ищете в журнале собственные сбои. Строка «*** ***» редко появляется в журналах, кроме как в начале родного сбоя.
Build fingerprint: 'Android/aosp_flounder/flounder:5.1.51/AOSP/enh08201009:eng/test-keys'
Отпечаток пальца позволяет точно определить, на какой сборке произошел сбой. Это то же самое, что системное свойство ro.build.fingerprint .
Revision: '0'
Редакция относится к оборудованию, а не к программному обеспечению. Обычно это не используется, но может быть полезно, чтобы помочь вам автоматически игнорировать ошибки, которые, как известно, вызваны плохим оборудованием. Это то же самое, что системное свойство ro.revision .
ABI: 'arm'
ABI может быть одним из следующих: arm, arm64, x86 или x86-64. Это в основном полезно для сценария stack , упомянутого выше, так как он знает, какую цепочку инструментов использовать.
pid: 1656, tid: 1656, name: crasher >>> crasher <<<
Эта строка идентифицирует конкретный поток в процессе, в котором произошел сбой. В данном случае это был основной поток процесса, поэтому идентификатор процесса и идентификатор потока совпадают. Первое имя — это имя потока, а имя, заключенное в >>> и <<<, — это имя процесса. Для приложения имя процесса обычно представляет собой полное имя пакета (например, com.facebook.katana), что полезно при регистрации ошибок или попытке найти приложение в Google Play. PID и tid также могут быть полезны для поиска соответствующих строк журнала, предшествующих сбою.
signal 6 (SIGABRT), code -6 (SI_TKILL), fault addr --------
Эта строка сообщает вам, какой сигнал (SIGABRT) был получен, и подробнее о том, как он был получен (SI_TKILL). debuggerd сообщает о следующих сигналах: SIGABRT, SIGBUS, SIGFPE, SIGILL, SIGSEGV и SIGTRAP. Коды, специфичные для сигнала, различаются в зависимости от конкретного сигнала.
Abort message: 'some_file.c:123: some_function: assertion "false" failed'
Не все сбои будут иметь строку сообщения о прерывании, но прерывания будут. Это автоматически собирается из последней строки фатального вывода logcat для этого pid/tid, и в случае преднамеренного прерывания, вероятно, даст объяснение того, почему программа убила себя.
r0 00000000 r1 00000678 r2 00000006 r3 f70b6dc8 r4 f70b6dd0 r5 f70b6d80 r6 00000002 r7 0000010c r8 ffffffed r9 00000000 sl 00000000 fp ff96ae1c ip 00000006 sp ff96ad18 lr f700ced5 pc f700dc98 cpsr 400b0010
Дамп регистров показывает содержимое регистров ЦП на момент получения сигнала. (Этот раздел сильно различается в зависимости от ABI.) Насколько они полезны, будет зависеть от конкретного сбоя.
backtrace:
#00 pc 00042c98 /system/lib/libc.so (tgkill+12)
#01 pc 00041ed1 /system/lib/libc.so (pthread_kill+32)
#02 pc 0001bb87 /system/lib/libc.so (raise+10)
#03 pc 00018cad /system/lib/libc.so (__libc_android_abort+34)
#04 pc 000168e8 /system/lib/libc.so (abort+4)
#05 pc 0001a78f /system/lib/libc.so (__libc_fatal+16)
#06 pc 00018d35 /system/lib/libc.so (__assert2+20)
#07 pc 00000f21 /system/xbin/crasher
#08 pc 00016795 /system/lib/libc.so (__libc_init+44)
#09 pc 00000abc /system/xbin/crasher
Бэктрейс показывает, где в коде мы находились во время сбоя. Первый столбец — это номер кадра (соответствует стилю gdb, где самый глубокий кадр равен 0). Значения ПК относятся к расположению общей библиотеки, а не к абсолютным адресам. Следующий столбец — это имя отображаемой области (обычно это разделяемая библиотека или исполняемый файл, но может не использоваться, скажем, для JIT-компилируемого кода). Наконец, если символы доступны, отображается символ, которому соответствует значение PC, вместе со смещением в этом символе в байтах. Вы можете использовать это вместе с objdump(1) , чтобы найти соответствующую инструкцию ассемблера.
Чтение надгробий
Tombstone written to: /data/tombstones/tombstone_06
Это говорит вам, где debuggerd записывает дополнительную информацию. debuggerd будет хранить до 10 захоронений, циклически перебирая числа от 00 до 09 и перезаписывая существующие захоронения по мере необходимости.
Надгробие содержит ту же информацию, что и аварийный дамп, плюс несколько дополнений. Например, он включает в себя следы для всех потоков (а не только для аварийного потока), регистры с плавающей запятой, необработанные дампы стека и дампы памяти вокруг адресов в регистрах. Самое полезное, что он также включает в себя полную карту памяти (аналогично /proc/ pid /maps ). Вот аннотированный пример сбоя 32-битного процесса ARM:
memory map: (fault address prefixed with --->) --->ab15f000-ab162fff r-x 0 4000 /system/xbin/crasher (BuildId: b9527db01b5cf8f5402f899f64b9b121)
Здесь следует отметить две вещи. Во-первых, эта строка имеет префикс "--->". Карты наиболее полезны, когда ваш сбой не является просто разыменованием нулевого указателя. Если адрес ошибки мал, вероятно, это какой-то вариант разыменования нулевого указателя. В противном случае просмотр карт вокруг адреса неисправности часто может дать вам представление о том, что произошло. Некоторые возможные проблемы, которые можно распознать, взглянув на карты, включают:
- Читает/записывает после конца блока памяти.
- Читает/записывает перед началом блока памяти.
- Попытки выполнить не код.
- Запуск с конца стека.
- Попытки записи в код (как в примере выше).
Второе, на что следует обратить внимание, это то, что исполняемые файлы и файлы общих библиотек будут отображать BuildId (если он есть) в Android 6.0 и выше, поэтому вы можете точно увидеть, какая версия вашего кода потерпела крах. Двоичные файлы платформы включают BuildId по умолчанию, начиная с Android 6.0; NDK r12 и выше также автоматически передают -Wl,--build-id компоновщику.
ab163000-ab163fff r-- 3000 1000 /system/xbin/crasher ab164000-ab164fff rw- 0 1000 f6c80000-f6d7ffff rw- 0 100000 [anon:libc_malloc]
В Android куча не обязательно является одним регионом. Области кучи будут помечены [anon:libc_malloc] .
f6d82000-f6da1fff r-- 0 20000 /dev/__properties__/u:object_r:logd_prop:s0 f6da2000-f6dc1fff r-- 0 20000 /dev/__properties__/u:object_r:default_prop:s0 f6dc2000-f6de1fff r-- 0 20000 /dev/__properties__/u:object_r:logd_prop:s0 f6de2000-f6de5fff r-x 0 4000 /system/lib/libnetd_client.so (BuildId: 08020aa06ed48cf9f6971861abf06c9d) f6de6000-f6de6fff r-- 3000 1000 /system/lib/libnetd_client.so f6de7000-f6de7fff rw- 4000 1000 /system/lib/libnetd_client.so f6dec000-f6e74fff r-x 0 89000 /system/lib/libc++.so (BuildId: 8f1f2be4b37d7067d366543fafececa2) (load base 0x2000) f6e75000-f6e75fff --- 0 1000 f6e76000-f6e79fff r-- 89000 4000 /system/lib/libc++.so f6e7a000-f6e7afff rw- 8d000 1000 /system/lib/libc++.so f6e7b000-f6e7bfff rw- 0 1000 [anon:.bss] f6e7c000-f6efdfff r-x 0 82000 /system/lib/libc.so (BuildId: d189b369d1aafe11feb7014d411bb9c3) f6efe000-f6f01fff r-- 81000 4000 /system/lib/libc.so f6f02000-f6f03fff rw- 85000 2000 /system/lib/libc.so f6f04000-f6f04fff rw- 0 1000 [anon:.bss] f6f05000-f6f05fff r-- 0 1000 [anon:.bss] f6f06000-f6f0bfff rw- 0 6000 [anon:.bss] f6f0c000-f6f21fff r-x 0 16000 /system/lib/libcutils.so (BuildId: d6d68a419dadd645ca852cd339f89741) f6f22000-f6f22fff r-- 15000 1000 /system/lib/libcutils.so f6f23000-f6f23fff rw- 16000 1000 /system/lib/libcutils.so f6f24000-f6f31fff r-x 0 e000 /system/lib/liblog.so (BuildId: e4d30918d1b1028a1ba23d2ab72536fc) f6f32000-f6f32fff r-- d000 1000 /system/lib/liblog.so f6f33000-f6f33fff rw- e000 1000 /system/lib/liblog.so
Как правило, разделяемая библиотека состоит из трех смежных записей. Один из них доступен для чтения и выполнения (код), один — только для чтения (данные только для чтения) и третий — для чтения и записи (изменяемые данные). В первом столбце показаны диапазоны адресов для сопоставления, во втором столбце — разрешения (в обычном для Unix стиле ls(1) ), в третьем столбце — смещение в файле (в шестнадцатеричном формате), в четвертом столбце — размер региона ( в шестнадцатеричном формате), а в пятом столбце файл (или другое имя региона).
f6f34000-f6f53fff r-x 0 20000 /system/lib/libm.so (BuildId: 76ba45dcd9247e60227200976a02c69b) f6f54000-f6f54fff --- 0 1000 f6f55000-f6f55fff r-- 20000 1000 /system/lib/libm.so f6f56000-f6f56fff rw- 21000 1000 /system/lib/libm.so f6f58000-f6f58fff rw- 0 1000 f6f59000-f6f78fff r-- 0 20000 /dev/__properties__/u:object_r:default_prop:s0 f6f79000-f6f98fff r-- 0 20000 /dev/__properties__/properties_serial f6f99000-f6f99fff rw- 0 1000 [anon:linker_alloc_vector] f6f9a000-f6f9afff r-- 0 1000 [anon:atexit handlers] f6f9b000-f6fbafff r-- 0 20000 /dev/__properties__/properties_serial f6fbb000-f6fbbfff rw- 0 1000 [anon:linker_alloc_vector] f6fbc000-f6fbcfff rw- 0 1000 [anon:linker_alloc_small_objects] f6fbd000-f6fbdfff rw- 0 1000 [anon:linker_alloc_vector] f6fbe000-f6fbffff rw- 0 2000 [anon:linker_alloc] f6fc0000-f6fc0fff r-- 0 1000 [anon:linker_alloc] f6fc1000-f6fc1fff rw- 0 1000 [anon:linker_alloc_lob] f6fc2000-f6fc2fff r-- 0 1000 [anon:linker_alloc] f6fc3000-f6fc3fff rw- 0 1000 [anon:linker_alloc_vector] f6fc4000-f6fc4fff rw- 0 1000 [anon:linker_alloc_small_objects] f6fc5000-f6fc5fff rw- 0 1000 [anon:linker_alloc_vector] f6fc6000-f6fc6fff rw- 0 1000 [anon:linker_alloc_small_objects] f6fc7000-f6fc7fff rw- 0 1000 [anon:arc4random _rsx structure] f6fc8000-f6fc8fff rw- 0 1000 [anon:arc4random _rs structure] f6fc9000-f6fc9fff r-- 0 1000 [anon:atexit handlers] f6fca000-f6fcafff --- 0 1000 [anon:thread signal stack guard page]
Начиная с Android 5.0, библиотека C называет большинство своих анонимных отображаемых областей, поэтому загадочных областей меньше.
f6fcb000-f6fccfff rw- 0 2000 [stack:5081]
Области с именем [stack: tid ] являются стеками для заданных потоков.
f6fcd000-f702afff r-x 0 5e000 /system/bin/linker (BuildId: 84f1316198deee0591c8ac7f158f28b7) f702b000-f702cfff r-- 5d000 2000 /system/bin/linker f702d000-f702dfff rw- 5f000 1000 /system/bin/linker f702e000-f702ffff rw- 0 2000 f7030000-f7030fff r-- 0 1000 f7031000-f7032fff rw- 0 2000 ffcd7000-ffcf7fff rw- 0 21000 ffff0000-ffff0fff r-x 0 1000 [vectors]
Видите ли вы [vector] или [vdso] зависит от архитектуры. ARM использует [vector] , в то время как все остальные архитектуры используют [vdso] .