Android ขอแนะนำให้ OEM ทดสอบการใช้งาน SELinux อย่างละเอียดถี่ถ้วน ในขณะที่ผู้ผลิตใช้ SELinux พวกเขาควรใช้นโยบายใหม่กับกลุ่มทดสอบของอุปกรณ์ก่อน
หลังจากใช้นโยบายใหม่ ตรวจสอบให้แน่ใจว่า SELinux ทำงานในโหมดที่ถูกต้องบนอุปกรณ์โดยออกคำสั่ง getenforce
สิ่งนี้จะพิมพ์โหมด SELinux ส่วนกลาง: บังคับใช้หรืออนุญาต ในการกำหนดโหมด SELinux สำหรับแต่ละโดเมน คุณต้องตรวจสอบไฟล์ที่เกี่ยวข้องหรือเรียกใช้ sepolicy-analyze
เวอร์ชันล่าสุดด้วยแฟล็กที่เหมาะสม ( -p
) มีอยู่ใน /platform/system/sepolicy/tools/
การอ่านปฏิเสธ
ตรวจสอบข้อผิดพลาด ซึ่งกำหนดเส้นทางเป็นบันทึกเหตุการณ์ไปยัง dmesg
และ logcat
และสามารถดูได้ในอุปกรณ์ ผู้ผลิตควรตรวจสอบเอาต์พุต SELinux ไปที่ dmesg
บนอุปกรณ์เหล่านี้และปรับแต่งการตั้งค่าก่อนเผยแพร่สู่สาธารณะในโหมดอนุญาตและเปลี่ยนเป็นโหมดบังคับใช้ในที่สุด ข้อความบันทึกของ SELinux มี avc:
และอาจพบได้ง่ายด้วย grep
เป็นไปได้ที่จะจับบันทึกการปฏิเสธที่กำลังดำเนินอยู่โดยการรัน cat /proc/kmsg
หรือจับบันทึกการปฏิเสธจากการบู๊ตครั้งก่อนโดยการรัน cat /sys/fs/pstore/console-ramoops
ด้วยผลลัพธ์นี้ ผู้ผลิตสามารถระบุได้อย่างง่ายดายเมื่อผู้ใช้หรือส่วนประกอบระบบละเมิดนโยบาย SELinux ผู้ผลิตสามารถซ่อมแซมพฤติกรรมที่ไม่ดีนี้ได้โดยการเปลี่ยนแปลงซอฟต์แวร์ นโยบาย SELinux หรือทั้งสองอย่าง
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ข้อความบันทึกเหล่านี้บ่งชี้ว่ากระบวนการใดจะล้มเหลวภายใต้โหมดบังคับใช้และเหตุใด นี่คือตัวอย่าง:
avc: denied { connectto } for pid=2671 comm="ping" path="/dev/socket/dnsproxyd" scontext=u:r:shell:s0 tcontext=u:r:netd:s0 tclass=unix_stream_socket
ตีความผลลัพธ์นี้ดังนี้:
-
{ connectto }
ด้านบนแสดงถึงการดำเนินการที่กำลังดำเนินการ เมื่อรวมกับtclass
ในตอนท้าย (unix_stream_socket
) จะบอกคุณคร่าวๆ ว่ากำลังทำอะไรอยู่ ในกรณีนี้ มีบางอย่างพยายามเชื่อมต่อกับยูนิกซ์สตรีมซ็อกเก็ต -
scontext (u:r:shell:s0)
บอกคุณว่าบริบทใดที่เริ่มต้นการดำเนินการ ในกรณีนี้เป็นสิ่งที่ทำงานเป็นเชลล์ -
tcontext (u:r:netd:s0)
จะบอกบริบทของเป้าหมายของการดำเนินการ ในกรณีนี้ นั่นคือ unix_stream_socket ที่netd
เป็นเจ้าของ -
comm="ping"
ที่ด้านบนจะให้คำแนะนำเพิ่มเติมเกี่ยวกับสิ่งที่กำลังดำเนินการในขณะที่สร้างการปฏิเสธ ในกรณีนี้ เป็นคำใบ้ที่ดีทีเดียว
ตัวอย่างอื่น:
adb shell su root dmesg | grep 'avc: '
เอาท์พุท:
<5> type=1400 audit: avc: denied { read write } for pid=177 comm="rmt_storage" name="mem" dev="tmpfs" ino=6004 scontext=u:r:rmt:s0 tcontext=u:object_r:kmem_device:s0 tclass=chr_file
นี่คือองค์ประกอบหลักจากการปฏิเสธนี้:
- การดำเนินการ - การดำเนินการที่พยายามจะเน้นในวงเล็บ
read write
หรือsetenforce
- นักแสดง - รายการ
scontext
(บริบทต้นทาง) แสดงถึงนักแสดง ในกรณีนี้คือrmt_storage
daemon - ออบเจ็กต์ - รายการ
tcontext
(บริบทเป้าหมาย) แสดงถึงอ็อบเจ็กต์ที่กำลังดำเนินการ ในกรณีนี้คือ kmem - ผลลัพธ์ - รายการ
tclass
(คลาสเป้าหมาย) ระบุประเภทของอ็อบเจ็กต์ที่กำลังดำเนินการ ในกรณีนี้คือchr_file
(อุปกรณ์อักขระ)
ดัมพ์ผู้ใช้และ Kernel Stacks
ในบางกรณี ข้อมูลในบันทึกเหตุการณ์ไม่เพียงพอที่จะระบุที่มาของการปฏิเสธ มักจะมีประโยชน์ในการรวบรวม call chain รวมถึงเคอร์เนลและ userspace เพื่อให้เข้าใจมากขึ้นว่าทำไมการปฏิเสธจึงเกิดขึ้น
เคอร์เนลล่าสุดกำหนดจุดติดตามชื่อ avc:selinux_audited
ใช้ Android simpleperf
เพื่อเปิดใช้งาน tracepoint นี้และจับ callchain
การกำหนดค่าที่รองรับ
- เคอร์เนลลิ นุ กซ์ >= 5.10 โดยเฉพาะสาขาเคอร์เนลทั่วไปของ Android และ android12-5.10 ได้รับการสนับสนุน รองรับสาขา android12-5.4 ด้วย คุณสามารถใช้
simpleperf
เพื่อตรวจสอบว่าจุดติดตามถูกกำหนดบนอุปกรณ์ของคุณหรือไม่:adb root && adb shell simpleperf list | grep avc:selinux_audited
สำหรับเคอร์เนลเวอร์ชันอื่น คุณอาจใช้ cherry pick commits dd81662 และ 30969bc - มันควรจะเป็นไปได้ที่จะทำซ้ำเหตุการณ์ที่คุณกำลังแก้ไขจุดบกพร่อง ไม่รองรับเหตุการณ์เวลาบูตโดยใช้ simpleperf; อย่างไรก็ตาม คุณอาจยังสามารถเริ่มบริการใหม่เพื่อทริกเกอร์เหตุการณ์ได้
จับสายการโทร
ขั้นตอนแรกคือการบันทึกเหตุการณ์โดยใช้ simpleperf record
:
adb shell -t "cd /data/local/tmp && su root simpleperf record -a -g -e avc:selinux_audited"
จากนั้น เหตุการณ์ที่ก่อให้เกิดการปฏิเสธควรเกิดขึ้น หลังจากนั้นควรหยุดการบันทึก ในตัวอย่างนี้ โดยใช้ Ctrl-c
ตัวอย่างควรได้รับการบันทึก:
^Csimpleperf I cmd_record.cpp:751] Samples recorded: 1. Samples lost: 0.
สุดท้าย อาจใช้ simpleperf report
เพื่อตรวจสอบ stacktrace ที่จับได้ ตัวอย่างเช่น:
adb shell -t "cd /data/local/tmp && su root simpleperf report -g --full-callgraph" [...] Children Self Command Pid Tid Shared Object Symbol 100.00% 0.00% dmesg 3318 3318 /apex/com.android.runtime/lib64/bionic/libc.so __libc_init | -- __libc_init | -- main toybox_main toy_exec_which dmesg_main klogctl entry_SYSCALL_64_after_hwframe do_syscall_64 __x64_sys_syslog do_syslog selinux_syslog slow_avc_audit common_lsm_audit avc_audit_post_callback avc_audit_post_callback
ห่วงโซ่การโทรด้านบนเป็นเคอร์เนลแบบรวมและสายการเรียกของ userspace ช่วยให้คุณมีมุมมองที่ดีขึ้นของการไหลของโค้ดโดยเริ่มต้นการติดตามจาก userspace ไปจนถึงเคอร์เนลที่เกิดการปฏิเสธ สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับ simpleperf
โปรดดู คำสั่งอ้างอิงคำสั่ง Simpleperf Executable
เปลี่ยนเป็นอนุญาต
การบังคับใช้ SELinux สามารถปิดใช้งานได้ผ่าน ADB บน userdebug หรือ eng builds ในการดำเนินการดังกล่าว ก่อนอื่นให้เปลี่ยน ADB เป็น root โดยเรียกใช้ adb root
จากนั้นหากต้องการปิดใช้งานการบังคับใช้ SELinux ให้เรียกใช้:
adb shell setenforce 0
หรือที่บรรทัดคำสั่งเคอร์เนล (ระหว่างการนำอุปกรณ์ต้นทาง):
androidboot.selinux=permissive
androidboot.selinux=enforcing
หรือผ่าน bootconfig ใน Android 12:
androidboot.selinux=permissive
androidboot.selinux=enforcing
ใช้ audit2allow
เครื่องมือ audit2allow
ใช้การปฏิเสธ dmesg
และแปลงเป็นคำสั่งนโยบาย SELinux ที่เกี่ยวข้อง ด้วยเหตุนี้ จึงสามารถเร่งการพัฒนา SELinux ได้อย่างมาก
หากต้องการใช้งาน ให้เรียกใช้:
adb pull /sys/fs/selinux/policy
adb logcat -b events -d | audit2allow -p policy
อย่างไรก็ตาม ต้องใช้ความระมัดระวังเพื่อตรวจสอบการเพิ่มแต่ละรายการที่อาจเป็นไปได้สำหรับการอนุญาตที่เกินขอบเขต ตัวอย่างเช่น การป้อน audit2allow
อนุญาตการปฏิเสธ rmt_storage
ที่แสดงผลลัพธ์ก่อนหน้านี้ในคำสั่งนโยบาย SELinux ที่แนะนำต่อไปนี้:
#============= shell ============== allow shell kernel:security setenforce; #============= rmt ============== allow rmt kmem_device:chr_file { read write };
สิ่งนี้จะทำให้ rmt
สามารถเขียนหน่วยความจำเคอร์เนลซึ่งเป็นช่องโหว่ด้านความปลอดภัยที่เห็นได้ชัด บ่อยครั้ง คำสั่ง audit2allow
เป็นเพียงจุดเริ่มต้น หลังจากใช้ข้อความเหล่านี้ คุณอาจต้องเปลี่ยนโดเมนต้นทางและป้ายกำกับของเป้าหมาย รวมทั้งรวมมาโครที่เหมาะสมเพื่อให้ได้นโยบายที่ดี บางครั้งการปฏิเสธที่กำลังตรวจสอบไม่ควรส่งผลให้เกิดการเปลี่ยนแปลงนโยบายเลย ควรเปลี่ยนแอปพลิเคชันที่ละเมิด